Разпореждане № 473 от 26.01.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 473 гр. Пловдив, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20265330200398 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото, констатирам, че са налице основания за прекратяване на настоящото производство.

Производството е образувано по подадена жалба вх.№ 0026579/18.12.2025г. от Г. Д. Г., ЕГН: **********, от гр.****, против Фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г., издаден от **** при Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив, с който на осн. чл.186 вр. с чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, с еврова равностойност в размер на 25,56 евро, за нарушение по чл.116 от ЗДвП.

След запознаване с представените в административната преписка документи се установява, че на 16.11.2025г. на Г. Д. Г. бил издаден фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г., издаден от **** при Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив за констатирано нарушение по чл.116 от ЗДвП.

Определено било административно наказание глоба в размер на 50 лева, с еврова равностойност в размер на 25,56 евро. Фишът бил подписан от полицейският служител и бил предявен за подпис на нарушителя Г. Г.. Във фиша било посочено, че не подлежи на обжалване и нарушителят не оспорва нарушението, както и това, че е запознат, че има седем дневен срок да заплати доброволно наложеното наказание в намален размер, а ако не изпълни това задължение фишът се смята за влязло в сила наказателно постановление и подлежи на събиране на глобата в пълен размер. Нарушителят Г. Г. е подписал фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г. в деня на издаването му.

В предвидения в чл.186 ал.7 от ЗДвП срок от седем дни от издаването на фиша, нарушителят Г. Г. не заплатил наложеното му наказание глоба в размер от 80%. Този срок е изтекъл на 24.11.2025г., тъй като последният работен ден за заплащане на глобата е бил на 24.11.2025г. Предвид на това от 25.11.2025г. фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г. се смята за влязло в сила наказателно постановление, съгласно разпоредбата на чл.186 ал.8 от ЗДвП.

На 25.11.2025г. Г. Г. е подал възражение срещу издадения фиш за глоба 1 серия GT № 17106165/16.11.2025г., с което иска неговото анулиране, по посочени във възражението оплаквания. На жалбоподателя Г. е отговорено с писмо изх.№ 103000-25302/01.12.2025г., че възражението не е уважено, тъй като е подадено след предвидения 7-дневен срок за възражения, като е посочено, че издаденият фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г. е правилен и законосъобразен. Предвид на това Г. Д. Г. подал жалба вх.№ 0026579/18.12.2025г., дала основание за образуване на настоящото производство.

Разпоредбата на чл.39 ал.2а от ЗАНН /изм. с ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г./ овластява контролните органи, в предвиден от закона случай, да налагат административни наказания „глоба“ в предвиден от закона размер, при констатирани административни нарушения. Тези наказания „глоба“ се налагат с издаване на фиш, който съдържа определени реквизити, посочени в чл.39 ал.2а изр.2-ро от ЗАНН. Фишът задължително се подписва от контролния орган и от нарушителя, който е съгласен да плати глобата, след което на последния се дава препис, за да изпълни това си задължение. А разпоредбата на чл.186 ал.8 от ЗДвП предвижда, че при издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление.

Следва да се посочи, че нарушителят Г. Г. не е възразил при съставянето на фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г., а напротив, подписал е последния, като е бил уведомен за констатираното нарушение и последиците от съставянето на фиша, както и това, че при неплащане на глобата в 7-дневен срок от съставянето на фиша, последния ще се счита за влязло в сила наказателно постановление. Предвид на това до 24.11.2025г. за нарушителят Г.

Г. е съществувала възможност да заплати наложеното му наказание глоба, а от 25.11.2025г. фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г. се счита за влязло в сила наказателно постановление.

Предвид на изложеното до тук подадената жалба вх.№ 0026579/18.12.2025г. е срещу фиш за глоба, който не подлежи на обжалване по реда на чл.58д от ЗАНН, а наред с това фиш за глоба серия GT № 17106165/16.11.2025г. съгласно чл.186 ал.8 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление, което също не подлежи на обжалване.

Ето защо подадената жалба вх.№ 00-26579/18.12.2025г. е недопустима и следва да бъде върната, а настоящото съдебното производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А М жалба вх.№ 00-26579/18.12.2025г. от Г. Д. Г., ЕГН:

**********, от гр.****, против Фиш за глоба серия GT №

17106165/16.11.2025г., издаден от **** при Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив, с който на осн. чл.186 вр. с чл.185 от ЗДвП му е наложено 2 административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, с еврова равностойност в размер на 25,56 евро, за нарушение по чл.116 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 398/2026г. по описа на ПРС, VI н.с.

Препис от разпореждането да се изпрати на Г. Г. и Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по административната преписка да се върнат на Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3