Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15392 от 08.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25912/2023
Вид
Решение № 15392
Подписан
08.08.2024
В сила
08.08.2024
Състав
МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 15392 гр. София, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Гражданско дело № 20231110125912 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 8768/11.01.2024 г., подадена от Сдружение „Музикаутор“ за изменение на Решение № 21133/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 25912/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в.

Молителят сочи, че с горепосоченото решение съдът не се е произнесъл, относно претендираната от него сума в размер на 348.00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и такса на ЧСИ, сторени във връзка с образуваното обезпечително производство. Моли съда да измени решението в горепосочените части.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „НЕОСАТ“ АД не е депозирал становище по молбата на ищеца.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, въз основа императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. При постановяването на окончателния си съдебен акт (решение по същество или определение/разпореждане за прекратяване), при направено искане за разноски и представени своевременно доказателства за сторването им, съдът е длъжен да ги присъди.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за допълване на разпореждането в частта за разноските е депозирана в законоустановения срок, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

1

Разгледана по същество молбата с правно основание чл.248 ГПК е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С Решение № 21133/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 25912/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в съдът е осъдил „НЕОСАТ“ АД, ЕИК 204493400, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. «Магнаурска школа» №15, ет.3, да заплати на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. «Будапеща» № 17, ет.4, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 36, ал. 1 ЗАПСП и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата о т 4 711.94 лв., представляваща дължими авторски възнаграждения по договор № 20-369 от 22.06.2020 г. за разрешаване на препредаване по електронна съобщителна мрежа на музикални и свързани с тях литературни произведения в цялостен непроменен вид на територията на Република България за периода от 01.04.2022 г. до 31.03.2023 г. и сумата от 427.28 лв., представляваща лихва за забава, изчислена за отчетните периоди - 01.01.2022 г. - 31.03.2022 г., 01.04.2022 г. - 30.06.2022 г., 01.07.2022 г. - 30.09.2022 г., 01.10.2022 г. - 31.12.2022 г. и 01.01.2023 г. - 31.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 15.05.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

С постъпилата на 21.11.2023 г. молба от ищеца Сдружение „Музикаутор“ са представени доказателства за сторени от него разноски в общ размер от 348.00 лв., във връзка с образуваното обезпечително производство, поради подадената молба с вх. № 8768/11.01.2024 г. за изменение на Решение № 21133/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 25912/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в. следва да бъде уважена.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените от него и своевременно поискани разноски по делото в размер на 348.00 лв.

По гореизложените мотиви, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „НЕОСАТ“ АД, ЕИК 204493400, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. «Магнаурска школа» №15, ет.3, да заплати на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. «Будапеща» № 17, ет.4, и сумата от 348.00 лева – разноски за първоинстанционното разглеждане на делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2