Споразумение № 6 от 29.01.2026, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Радомир, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е. Т. З. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА

Административно наказателно дело № 20261730200001 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Младенова.

Обвиняемият С. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Т., редовно упълномощен.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274, ал. 1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

Уведомени сме по телефона с доверителя ми.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с обвиняемия и адвоката ми споразумение по чл.375а вр.чл.381 НПК, поради което моля да бъде разгледано и одобрено от съда.

Адв.Т.: Поддържам казаното от представителя на държавното обвинение.

1

Обвиняемият: Поддържам казаното от адвокат-пълномощника ми. Желая производство да бъде разгледано и да приключи със споразумение.

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

С. И. В., роден на ....... г. в гр. Перник, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. П.., общ. П., обл. П., ул. „Л.“ № ., неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане, като с оглед изявлението на обвиняемия и след като разгледа съдържанието му намира, че следва да се впише като окончателен вариант представеното споразумение в съдебния протокол, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Обвиняемият С. И. В., с ЕГН **********, роден на . г. в гр. П., общ. П., обл. П., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. П., общ. П., обл. П., ул. „Л.“ №., неосъждан /реабилитиран/,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 26.03.2025 г., около 17,50 часа, в село Жедна, общ. Радомир, обл. Перник, в десния джоб на панталона си, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – коноп с нетно тегло 0,4656 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21,18 %, на стойност 9,31 лева, като конопът /тетрахидроканабинолът/ е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на споразумението, на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал. 3, т.1, във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, обвиняемият С. И. В., с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, или 409,03 евро /четиристотин и девет евро и три цента/.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 176,95 лева /сто седемдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки/, или 90,47 евро /деветдесет евро и четиридесет и седем цента/, се възлагат на обвиняемия С. И. В., с ЕГН **********, платими по сметка на ОД на МВР - Перник.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха веществените доказателства - един брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки във връзка с извършената експертиза – л. 58 от делото - да останат към делото в срока на неговото съхранение, след което да бъдат унищожени.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/С. Г./

/адв.Т./

Защитник:

Подсъдим:

/С. В./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.Т.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Обвиняемият В.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

По досъдебно производство №./2025 г., по описа на РУ - Радомир, към ОД МВР гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно: наркотично вещество коноп с нето тегло 0,4656 грама, предадено на съхранение в Централно митническо управление при Агенция‚ „Митници“, с Приемно -предавателен протокол №....../03.07.2025 г.

Прокурорът: Считам, че са налице предпоставките по реда на чл.53 от НК на наркотичното вещество. Моля да се разпоредите за отнемането му и унищожаването му по съответния ред.

Адв.Т..: Съгласявам се със становището на прокурора.

Съдът намира, че горецитираното наркотично вещество, иззето като веществено 3 доказателство в ДП следва да бъде отнето в полза на държавата и в последствие унищожено по реда на специалния закон.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата вещественото доказателство, предадено на съхранение в Централно митническо управление, гр.София, с Приемо–предавателен протокол №.../03.07.2025 г., а именно наркотично вещество коноп с нето тегло 0,4656 грама, като същото на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на настоящото определение.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/99c301f0-c328-490f-acd8-922a6ce878bb