Разпореждане № 3279 от 14.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3279 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20221110215104 по описа за 2022 година при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от И. З. А. чрез адв. А. С. от АК – Благоевград, срещу С. И..

С разпореждане от 09.12.2022г. и разпореждане от 09.01.2023г. на тъжителя е указано да отстрани констатираните в тъжбата недостатъци. В изпълнение на указанията на съда е подадена молба от 27.02.2023г., с която е индивидуализирано лицето, против което е подадена тъжбата.

Съдията – докладчик констатира, че и към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, тъй като в нея не се съдържа описание на всички обстоятелства на твърдяното престъпление. В тъжбата се сочи, че на 26.12.2021г. лицето, против което е подадена тъжбата – С. И., заедно с още две неустановени лица, нанесъл удари с юмруци, ритници и с метална тръба в областта на главата и тялото на частния тъжител. Прави се искане С. И. да бъде предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 НК. В тъжбата обаче не се съдържат никакви твърдения какви увреждания са били причинени на тъжителя в резултат на нанесения му побой. Доколкото се твърди осъществен състав на престъпление по чл. 130 ал. 1 НК, в тъжбата следва да се съдържат твърдения за причинения съставомерен резултат, т.е. за нанесените телесни увреждания. Посочването им е от значение за правната квалификация на деянието, определяне предмета на доказване в производството и правото на защита на подсъдимия. Същевременно, доколкото в производствата, образувани по подадена тъжба до съда, предмета на доказване в производството се определя от твърденията в тъжбата, следва всички признаци от състава на престъплението, което се твърди, да са посочени в тъжбата, като не е допустимо те да се извличат от приложените към тъжбата доказателства, в това число и от приложеното 1 съдебно – медицинско удостоверение.

Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да посочи какви увреждания твърди да са му причинени при нанесения му на 26.12.2021г. побой. На тъжителя следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното наказателно производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от И. З. А. срещу С. И..

УКАЗВА на частния тъжител И. З. А., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да посочи какви увреждания твърди да са му причинени при нанесения му на 26.12.2021г. побой.

УКАЗВА на частния тъжител И. З. А., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителя чрез упълномощения му повереник – адв. А. С. на посочения в тъжбата адрес за кореспонденция.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2