Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 682 от 25.09.2018, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 74/2015
Вид
Определение № 682
Подписан
25.09.2018
Състав
ИВАНКА ГЕОРГИЕВА ИЛИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 682 гр. Пазарджик, 25.09.2018 г.

Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№74/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

На 17.05.2018г.кредитора

„Инвестбанк“ АД,ЕИК ********* е поискал синдика да състави ,а съда да одобри списък с прието вземане в размер на 3017000,00лв.-съдебно установено по основание и размер с влязло в сила решение на ПОС по т.д.№75/2018г.

Списъка е съставен и обявен в ТР на

31.07.2018г.На 06.08.2018г.е депозирано възражение от кредитора досежно отбелязването в заглавната част на списъка ,че вземането е предявено на основание чл.688 ал.3 от ТЗ,че същото е възникнало след откриване на производството по несъстоятелност,че е предявено с молба от 17.05.2018г.,че вземанията за законна лихва,за разноски в заповедното производство и за разноски в исковото производство не са обезпечени вземания по смисъла на чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.

В деня на постъпване на възражението съдът е разпоредил на синдика да изготви писмено становище в 3-дн.срок на основание чл.690 ал.2 от ТЗ.

На същата дата -06.08.2018г.,с определение от закрито съдебно заседание,съдът въз основа на решение на СК от 01.08.2018г.е освободил досегашния синдик Н. и е назначил за временен синдик А.А. до провеждане на ново събрание на кредиторите и избор на нов синдик.СК е насрочено за 05.09.2018г.Временния синдик е встъпил на 10.08.2018г.

На 21.09.2018г.синдика е изготвил и представил становище по възражението на кредитора по списъка.

Междувременно на 19.09.2018г.е постъпила молба от кредитора „Инвестбанк“ АД с искане за насрочване на съдебно заседание по чл.692 ал.3 от ТЗ,включително и съдържаща искане по чл.255 от ГПК до ПАС за определяне на срок при бавност.

Съдът счита,че след като е налице постъпило становище от синдика няма процесуална пречка за насрочване на открито съдебно заседание по чл.692 ал.3 от ТЗ.

С оглед искането на кредитора да му бъде предоставено право на глас в СК и предвид отразеното в становището на синдика,че за съдебно установеното вземане на кредитора в размер на 3017000,00лв.,за което е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№4552/2013г.на ПРС и е образувано изп.д.№20138820400010 по описан на ЧСИ Георги Търльовски с рег.№882 в КЧСИ с район на действие ПОС,има извършено плащане надвишаващо размера на вземането,съдът следва да изиска информация от ЧСИ кои са страните по изпълнителното дело,дали и на какво основание продължават изпълнителните действия,какви действия са извършени след датата на откриване на производството по несъстоятелност – 06.08.2015г.,изплатени ли са суми на кредитора „Инвестбанк“ АД и в какъв размер като в този случай ЧСИ да посочи всяко плащане към кой изпълнителен лист издаден в полза на кредитора се отнася и изпрати на съда копие от същия с отбелязване на плащането на гърба на листа.

Във връзка с искането на кредитора

„Инвестбанк“ АД за определяне на срок за бавност при условията на чл.255 от ГПК на същия са се съобщи,че исканото от него действие е предприето и че в този случай молбата се счита оттеглена на основание чл.256 ал.1 от ГПК.Да се уведоми,че ако въпреки това кредитора поддържа молбата следва да заяви това на съда в едноседмичен срок от получаване на горното съобщение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по чл.692 ал.3 от ТЗ на 10.10.2018г.от 11,30ч.,за която дата да се призоват синдика,длъжника и кредитора „Инвестбанк“ АД.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал. 1 ТЗ.

От ЧСИ да се изиска информация в горния смисъл.

На кредитора „Инвестбанк“ АД да се съобщи,че исканото от него действие е предприето и че в този случай молбата по чл.255 от ГПК се счита оттеглена на основание чл.256 ал.1 от ГПК.Да се уведоми,че ако въпреки това поддържа молбата следва да заяви това на съда в едноседмичен срок от получаване на горното съобщение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: