Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3546 от 29.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2180/2020
Вид
Определение № 3546
Подписан
29.10.2020
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Лазар Кирилов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3546

Окръжен съд – Варна

29.10.2020 г.

Град Варна

I състав

На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Невин Р. Шакирова

Красимир Т. Василев

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502180 по описа за 2020 година

С Решение № 997 от 28.09.2020 година, постановено по в.гр.дело № 2180/2020 година ВОС е потвърдил решение на ВРС, като е присъдил в полза на въззиваемата страна разноски в размер на 231.29 лева, предвид стореното възражение за прекомерност.

Постъпила е молба с правно основание чл.248 от ГПК от страна на адв.Христова, като процесуален представител на З. Т. Д. , с която се настоява съдът да присъди пълната сума от 336 лева, изхождайки от Наредба № 4 на минималния размер на адв.възнаграждение.Изложени в молбата са правни доводи, според които производството е било с правна и фактическа сложност, както и че така заплатения размер отговаря на минималния, отразен в Наредбата, приложима към датата на Договора за правна помощ.

По делото е постъпил отговор от страна на ОД на МВР – Варна, с които се настоява, че решението на съда в частта за разноските се явява правилно и не следва да се коригира.

За да се произнесе по спора, ВОС съобрази следното:

Молбата за присъждане на разноски е постъпила в срока по чл.248 от ГПК, от надлежна страна и е основателна.

В конкретния случай, както е видно от приложения Договор за правна помощ (вж.л.35) става ясно, че е заплатен хонорар в размер на 336 лева за процесуално представителство пред ВОС.Изхождайки от нормата на чл.7 ал.2 т.2 от Наредба № 4,изменена и допълнена от 31.07.2020 година, съдът намира, че следва да присъди сумата в пълен размер, а не както се 1 е позовал в решението си на Наредба № 4, преди цитираната по горе законодателна промяна. Сега действаща Наредба № 4 предвижда в нормата на чл.7 ал.2 т.2 минимален размер от 300 лева.

Предвид горното, молбата се явява основателна, поради което и, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 977 от 28.09.2020 година, постановено по в.гр.дело № 2180, по описа за 2020 година на ВОС, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция“ към МВР да заплати в полза на З. Т. Д. , ЕГН ********** сумата в общ размер от 336 лева, /триста тридесет и шест / лева, представляващи съдебно – деловодни разноски – адвокатски хонорар пред ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2