Определение № 28128 от 30.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28128

***, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110158732 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебноавтотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на делото.

Искането на страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ответника за задължаване на ищеца по реда на чл.190, ал.1 ГПК, да предостави снимков материал на увредените детайли на МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като такива са предоставени с подадената искова молба.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на призоваване, а именно К. П. Т., с адрес гр. *, ж.к. „**, **, на страната на ищеца, както и А. М., дата на раждане – 28.12.1995 г., адрес: ***, ***, тел. ***1.

УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на СРС, депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 40 лева.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да 1 представят въпросни листове с въпросите си към свидетелите.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговор на исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., от които сумата от 250 лв., вносима от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и сумата от 250 лв., вносима от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.ов, с адрес: ***, п.к. 1113, ***.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ответника.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3323,75 лв. за щети по МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, че между ответника и водача на специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***” е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“, както и наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2025 г., 10:45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3323,75 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.10.2024 г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 26.08.2021 г. в гр. Костинброд.

Ищецът, твърди, че в качеството си на застраховател по договор за имуществена застраховка „Каско” е изплатил за реализирано на 26.08.2021 г. в гр. Костинброд – ПТП, застрахователно обезщетение в размер на 3323,75 лв., в полза на застрахованото лице. Твърди, че вина за настъпване на застрахователното събитие има водачът на застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” – специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***”. Твърди, че с регресна покана потърсил процесната сума от ответника, като така и не последвало плащане. Поради което предявява настоящия иск за заплащане на сумата от 3323,75 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.10.2024 г., до погасяването. Претендира разноските по производството.

Ответникът, в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3323,75 лв. за щети по МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, че между ответника и водача на специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***” е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“, както и наличието на 2 застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**.

Оспорва механизма на настъпване на ПТП, че вина за настъпването му има водачът на специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***”, наличието на причинна връзка между твърдените вреди и процесното ПТП, настъпването на вреди за МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, както и техния размер. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноските по производството.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3323,75 лв. за щети по МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, че между ответника и водача на специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***” е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“, както и наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ

Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. За възникването на регресното вземане е необходимо да се е осъществил следният фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска (непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да обори презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, както и да докаже погасяването на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3