Протокол № 1297 от 03.02.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 10325/2021
Вид: Протокол № 1297
Подписан: 03.02.2023
В сила: 03.02.2023
Състав: ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1297 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А. Наказателно дело от общ характер № 20211110210325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. Й. Н., редовно уведомена, с пълномощно по делото.

Не се явява адв. И. Н., редовно уведомен чрез адв. Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подс. Н. В. от 23.01.2023г., както и отговор от 06 РУ-СДВР във връзка с посещение на адрес и затова кои полицейски служители са посетили адреса. В отговора изрично е посочено, че по случая няма изготвена докладна записка. Посочено е, че адреса е бил посетен от младши инспектор И. И. и младши инспектор Т. Т..

Съгласно протоколно определение на съда, постановено в предходно съдебно заседание е разпоредено двамата полицейски служители да бъдат призовани за днешното съдебно заседание.

В залата се явяват свидетелите Т. Т. и И. И., редовно призовани.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

Т. Г. Т., 48г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подс. В..

И. А. И., 54г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подс. В..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност, която носим, и обещаваме да казваме истината.

Свидетелите бяха изведени от залата до разпита им.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Н.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата бе въведен свид. Т., който РАЗПИТАН каза: Работя в 06 РУСДВР от 2000г.

Не се сещам във връзка с какви обстоятелства съм призован като свидетел.

Спомням си за един случай за нощна тишина, даже може да са били два пъти, когато съм виждал подсъдимия.

Случаите за нощна тишина са свързани с музика, ходим на адрес за силната музика. Нямам представа кого сме установили на адреса.

В ж.к. „Овча купел” има постоянно скандали, обаждания за семейни скандали и за домашно насилие.

Бил съм много пъти патрул с И. И..

Не си спомням да съм изпращан на случай, в който приятелят на сигналиската не я пуска да си тръгне от жилището.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. Н.: Нямам въпроси.

Подсъдимият: Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се освободи свидетеля.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните и като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от залата.

Свид. Т. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

В залата бе въведен свид. И., който РАЗПИТАН каза: Работя като полицай в 06 РУ-СДВР от 1996г.

Познавам свидетеля, който излезе от залата. Бяхме в един взвод, колеги сме.

Не си спомням да съм виждал подсъдимия във връзка изпълнение на задълженията ми, не е един случай.

В „Овча купел” е ежедневие да има сигнали за скандали, за стрелби.

Не мога да си спомня дали съм изпращан на сигнал, при който приятелят на сигналистката не я пуска от жилището.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. Н.: Нямам въпроси.

Подсъдимият: Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се освободи свидетеля.

Свид. И. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата, но ще направя искане, доколкото делото е пред приключване и с оглед уточняване на по-нататъшната линия на защита делото да бъде отложено за друга дата за съдебните прения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия намери, че следва да даде възможност на защитата да съгласува защитната позиция, линията на защита и да се подготви за ход по същество.