Решение № 121 от 01.11.2021, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Административно наказателно дело 426/2021
- Вид
- Решение № 121
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 24.11.2021
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.137Е · Закон за движението по пътищата
- чл.140 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл.150 · Закон за движението по пътищата
- ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 121 гр. гр. Димитровград, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Т.Г.Д. като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20215610200426 по описа за 2021 година 1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ
– ОГН. Ц. Д., е депозирал жалба против Наказателно
Постановление (НП) № 21-0254-000404 / 21.04.2021 г., издадено от НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД , с което за това, че на 01.04.2021 г. около 11:30 часа в ГР. ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ.Д.БЛАГОЕВ ДО № 11 УПРАВЛЯВА ЕЛЕКТРИЧЕСКО ПРЕВЗНО СРЕДСТВО, ЧЕРВЕНО НА ЦВЯТ,
БЕЗ НОМЕР НА РАМА, КАТО НЕ ПРИТЕЖАВА СВИДЕТЕЛСТВО ЗА
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС , с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП , поради и на основание ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 300лв . Излага процесуални и материални основания, на база които моли от съда НП да се отмени 3. В съдебно заседание не се явява, чрез представител аргументира подробно позицията си.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД - редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не вземат становище по депозираната жалба.
Приложим закон:
1. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл. 150. (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., бр. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г.) Всяко 1 пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда н а наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4.
Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.: 2. (изм. – ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;;
ДР § 6. По смисъла на този закон: 11. (Доп. – ДВ, бр. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г.) " Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и индивидуалните електрически превозни средства.
Факти по делото.
1. Служителите на АНО- св. К. и Р. на 12.05.2020 г. патрулирали в гр.
Димитровград. Около 14:00 часа възприели дете на електрически скутер, в близост до кино „Мидея“, на бул. Трети март. Скутерът не бил регистриран, провели разговор с детето, който повикал баща си- жалбоподателят. Последният дошъл на място, управлявайки ЕЛЕКТРИЧЕСКИ СКУТЕР TS-600-3+, също нерегистриран, без табела, без контролен талон и без сложена каска. Същият притежавал СУМПС, но също не го носел. Преценили, че са налице нарушения, поради което св. К. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № АА815505/12.05.2020 г., където отразил, възприетото, бил подписан от актосъставители свидетел, жалбоподателят го подписал, посочил, че има възражения и приел препис. Издадено е предметното на делото НП № 200254-001109 / 01.12.2020 г., издадено от НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД упълномощен с M3 81213-515 /14.05.2018г., с което За това, че на 12.05.2020 г. около 14:25 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ХРИСТО БОТЕВУПРАВЛЯВА ЕЛЕКТРИЧЕСКИ СКУТЕР TS-600-3+,
КАТО СКУТЕРА НЕ Е РЕГИСТРИРАН ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД. ПО ВРЕМЕ НА
ДВИЖЕНИЕ НЕ ИЗПОЛЗВА ЗАЩИТНА КАСКА И НЕ ПРЕДСТАВЯ СУМПС
И КОНТРОЛЕН ТАЛОН, е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД, с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР.1 от ЗДвП му налага 2 наказание Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца; ВОДАЧ НА МОТОЦИКЛЕТ ИЛИ МОТОПЕД НЕ ИЗПОЛЗВА
ЗАЩИТНА КАСКА., с което виновно е нарушил чл.137Е от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.183 АЛ.4 Т.7 ПР.1 от ЗДвП му налага наказание Глоба в размер на 50лв.; НЕ НОСИ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ И КОНТРОЛЕН ТАЛОН КЪМ СУМПС ОТ
СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ., с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.1,2 от ЗДвП му наложил наказание Глоба в размер на 10лв.. Липсва възражение за просрочие на жалбата.
2. Горните факти се установяват от еднопосочните доказателства по делото.
Правни изводи.
1. НП е законосъобразно издадено. Липсват каквито и да е нарушения на процесуалният закон при съставяне на АУАН и издаване на НП.
2. НП обаче е неправилно, защото нарушения няма извършени.
3. Жалбоподателят е управлявал индивидуално електрическо превозно средствоскутер, което не е моторно превозно средство. Това не изисква то да бъде регистрирано, няма задължение да има табела и тн. По- нататък, не е необходимо по тази причина да носи и СУМПС и контролен талон. Накрая, не става въпроси за мотопед/ мотоциклет за да е задължен да носи каска.
4. След като не е бил длъжен, значи жалбоподателят не може да бъде наказан за трите деяния. От тук- НП е неправилно и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20-0254-001109 / 01.12.2020 г., издадено от НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД упълномощен с M3 81213515 /14.05.2018г., с което на Н.М.Я.. ЕГН: ********** С АДРЕС:
******************************* ДИМИТРОВГРАД, За това, че на 12.05.2020 г. около 14:25 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ХРИСТО БОТЕВУПРАВЛЯВА ЕЛЕКТРИЧЕСКИ СКУТЕР TS-600-3+, КАТО СКУТЕРА НЕ Е РЕГИСТРИРАН ПО
НАДЛЕЖНИЯ РЕД. ПО ВРЕМЕ НА ДВИЖЕНИЕ НЕ ИЗПОЛЗВА ЗАЩИТНА КАСКА И
НЕ ПРЕДСТАВЯ СУМПС И КОНТРОЛЕН ТАЛОН, е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД, с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР.1 от ЗДвП му налага наказание Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца;
ВОДАЧ НА МОТОЦИКЛЕТ ИЛИ МОТОПЕД НЕ ИЗПОЛЗВА ЗАЩИТНА КАСКА., с което виновно е нарушил чл.137Е от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.183 АЛ.4 Т.7 ПР.1 от 3
ЗДвП му налага наказание Глоба в размер на 50лв.; НЕ НОСИ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ И КОНТРОЛЕН ТАЛОН КЪМ
СУМПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ., с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.1,2 от ЗДвП му наложил наказание Глоба в размер на 10лв..
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4