Протокол № 230 от 02.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Пазарджик, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20255200100135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж., преупълномощена от адв. Г..

Ищецът е доведен от Затвора в гр. Пазарджик от служба – ОЗ „Охрана“.

Същият се явява пред съда със свалени белезници. В залата присъстват служители на Звено – „Съдебна охрана“.

За ВКС – ответник по делото, не се явява законен представител. По делото е постипила молба от З. С. – пълномощник на ВКС, в която сочи, че поради обективни причини е невъзможно явяването му в отритото съдебно заседание, насрочено за днешна дата. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Не сочи доказателства и няма доказателствени искания.

Като представител на Окръжна Прокуратура гр.Пазарджик се явява прокурор Пешев.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото. Държа на разпит на допуснатите свидетели - Д. П. Г. и С. Г. Р..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Страните за днешното съдебно заседание са редовно и своевременно призовани и поради липса на процесуална пречка

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите 1 свидетели - Д. П. Г. и С. Г. Р. по реда на чл.156а от ГПК чрез осъществяване на видеоконферентна връзка в Затвора в гр.Пазарджик, където същите се намират за изтърпяване на наложеното им наказание „лишаване от свобода“.

В залата, където ще бъдат разпитани свидетелите - Д. П. Г. и С. Г. Р., присъства заедно с тях В. К. Д. – технически сътрудник НОТ/ Надзорна охранителна техника/ в Затвора в гр. Пазарджик,който потвърждава тяхната самоличност чрез щтрай карта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Свид. Д. П. Г.: 60 г., българин, български гражданин, осъждан за убийство през 1998 г. с наказание – доживотна без замяна, към момента изтърпявам наказанието в Затвора в гр. Пазарджик, неженен, без родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д. Г. със снета по делото самоличност.

Свид. Г.:Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да говоря истината. От 2014 г. се познавам с Н. А.. И двамтата сме настанени в първо отделение с повишена сигурност, килия до килия, дели ни една стена. Килията на А. е като на другите, с допълнителни решетки.

Когато излизаме на разходка вратите на килиите са отворени, минавайки по коридора виждам килията на А., включително и прозореца. Всички прозорци имат поставени метални решетки. А. на прозореца има една оригинална решетка с метални успоредни тръби и допълнителна решетка с дупки.

Допълнителната решетка е чугунена, по-скоро метална е. Дупките са големи около един сантиметър дупка. Това е по нареждане на зам. началника - Д. Д., защото някой видял, че от горните етажи ни пускат асансьори и нещо ни доставят по килиите. Това не е вярно. Тези допълнителни решетки ги поставиха през периода между 2014 г. - 2018 г., не помня точно. В Стара Загора не сме видели такива решетки. Два пъти сме ходили с него в Стара Загора били сме настанени в помещение №6 с повишена сигурност, преспивали сме там, такива решетки не сме видели в затвора в Стара Загора.

Цялото първо отделение е с допълнителни метални решетки. В затвора в София има допълнителни решетки, но те са ленти и може да бръкнеш да видиш, има и светлина. Лятото не знам как ще я караме.Тези нашите решетки не пропускат светлина, нищо не се вижда. През 2018 година А. е завел дело срещу ГДИН в съда в Пазарджик. От РС отказват и той се обръща към въззивна инстанция на Окръжен съд-Пазарджик, където и там му отказват.

2

След въззивната инстанция той се обърна към ВКС София и от там същият резултат, оставиха молбата без уважение срещу въззивната инстанция на Окръжен съд-Пазарджик, като неоснователна. Продължават тези решетки да стоят на прозорците. При него това се отрази с главоболие, безсъние, взема хапчета за успокоение на нервите и главоболието, дава му ги лекар от тук, от затвора в Пазарджик, тук си има лекар. Както аз взимам, така и той взима. Аз вземам за високо кръвно и сърцебиене. Преди тези решетки бяха като на цвят - кафяви, но с времето се изтрива цветът, като вали. В момента трябва да са кафеникави. Кафеникав трябва да е цветът. Те се люштат, като ги чукат. Имат ръжда, нали ги вали, как няма да имат. Цял ден и цяла нощ го слушам А. как топурка. Говорим си през прозореца и ми споделя, че няма справедлИ.ст. Само решетките са му проблема, всичко друго му е добре.

Адв. Ж.: Намам повече въпроси към свидетеля.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят се освободи от разпит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Р..

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Свид. С. Г. Р. – ...г. българин, български гражданин, неженен. Осъждан съм по чл.115, чл.116 на 18 години „лишаване от свобода“, остават ми 9 години и няколко месеца. Едната част от изтърпяване на наказанието бях в затвора в гр. София и от 4 години съм в затвора в гр. Пазарджик. Бил съм и в затвора в Пловдив и в затвора в Стара Загора и в затвора в Ловеч. Без родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свид. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да говоря истината. В момента изтърпявам наказанието си в зона с повишена сигурност. На моите прозорци има две решетки. В момента има на всички килии поставени в тази зона решетки. Тези решетки бяха поставени през 2023 г. или 2024 г. ще ви излъжа. Постави ги последният зам. началник на затвора с оправдание за нещо, но другите нямат, има само на този коридор. Ищецът А. има такава решетка, даже неговата е с допълнителна ламарина на единия от прозорците, на другия е цялостна. На всеки един прозорец решетките са едни и същи, едната е стандартната решетка - желязна с дупка по-малка от педя. Допълнителната, която в момента е отпред, като тя е с малки дупки, с разС.ие между дупките са с диаметър около сантиметър и половина – два сантиметра. Сиви на цвят са решетките, метални. Вътре има осветление, което може да се пали и то трябва да е включено през целия ден, защото втората решетка пречи на светлината да влиза вътре и почти през 3 цялото време вътре е сумрак и не можеш да четеш книга без лампа. В затвора в Стара Загора бях последно на втори февруари там, там нямат допълнителни решетки, имат само една решетка. В София в зоната с повишена сигурност има допълнителна друга решетка, тя е с по-големи дупки, те са в диаметър около четири сантиметра. В София в килията вътре е по-светло, например ако навън времето е сумрак, тогава се налага допълнителна светлина, но ако времето е ясно, не се налага. В Пловдив не съм бил в зоната с повишена сигурност и не мога да кажа. В Ловеч бях в болницата, ходя на лавка, минавам, виждам зоната и там нямат решетки и в Стара Загора няма. Това са затворите, в които съм бил. Мисля, че и в Бобов дол нямат допълнителни решетки. Това което наложи поставянето на тези решетки допълнително е, защото администрацията на затвора в Пазарджик 8 години не можеше да се справи с един човек, за който се твърдеше, че разпространява наркотици и причината, за да се сложат е, за да не може да се качва от долу на горе нищо, макар че това беше измислено, това беше просто най-вероятно, за да се вземат някакви пари, за да се усвоят някакви средства. Това са техни твърдения, че той разнасяше наркотици, но този човек го преместиха в затвора в гр. Плевен. Тук нищо не се е променило пак има наркотици и се разнасят в другите отделения.

Тези решетки не ги спират. В момента съм на първия етаж, а наркотиците идват от последния. В нашето отделение няма наркотици. Там където се разпространяват наркотиците няма решетки. През 2014 година, когато го докараха А. аз бях в Затвора в Пазарджик за друга присъда. Години наред имаше решетки, които бяха с по-малки дупки. Тези решетки с разпореждане по-късно бяха премахнати, но аз излизам април 2019 година от затвора, а през 2019 г. май, юни или юли А. често идваше на дело в София и често се засичахме с него в затвора там и тогава той ми сподели, че през 2018 година е завел ИМ в РС-Пазарджик, относно тези решетки. Тогава килиите бяха много зле, не бяха ремонтирани и самите решетките, които бяха поставени вътре имаше много влага и сумрак и беше много грозно и депресиращо и тогава той ми каза, че 2019 година юли месец, РС излиза със становище, че не може да се прави сравнение със затвора в Пазарджик и затвора в Стара Загора, въпреки, че се прилага разпоредбата на ЗИНЗС и законите трябва да са едни и същи и равни за всички. А. обжалва решението и същата година 2019 г. мисля, че ноември месец излиза решението на Окръжен съд-Пазарджик, което потвърждава решението на първата инстанция, след което той внася касационна жалба до ВКС да бъде отменено решението на Окръжен съдПазарджик, като неоснователно, тъй като тогава разбрахме за решение по дело №14 от 92 година и че пред закона всички сме равни. Въз основа на това решение през 22 година той внася нова молба за възобновяване на делото, която ВКС одобрява, след което не го пуска за разглеждане, тъй като решението на ВКС на се приема за ново доказателство. През 2020 г., когато той научи за решението на ВКС и други пъти, когато идваше и казваше какви са решенията, можеше да се види, че емоционално той не е добре и споделяше, че пие хапчета, защото не се чувства добре, че има главоболие, че не може да спи. Много често аз го чувам когато бяхме в затвора в София, те го слагаха почти до моята килия и вечерно време се чуваше как крещи, обсъжда 4 делото, как води разговор сам срещу прокурора, срещу съдията и цялото това нещо на него не му се отразяваше добре. Това дори и сега продължава и когато излизам на карето и говорим и той повтаря едно нещо по много пъти, защото му е болно, защото той променя гласа си. Дори и сега да повдигнем въпроса, ще видите как той реагира. Преди това нещо, той приемаше не мога да кажа по спокойно нещата, тогава все още не водеше тези разговори с невидими прокурори, съдии, сега то се чува и по говора му и се разбира, че е видимо ядосан и неспокоен. Имаше едно решение, заради което решетките бяха премахнати. Когато аз дойдох през декември 2021 г. решетките ги нямаше.

Това беше по препоръки на Европейската конвенция. През 2021 г. когато дойдох тях ги нямаше, най-вероятно са били премахнати през 2019 г по време на ремонта. Новото поставяне беше през 2024 г., тъй като това беше малко преди зам. началникът да се пенсионира. Сега са по-малки дупките на решетките, преди бяха по-големи, сега са по-малки. т.нар. наркоразпространител все още присъдата не му беше влязла в сила, може би са сложени 2023 г. – 2024 г. тези, които сега са сложени. Тези, които са в следствения арест и нямат влязла в сила присъда, за тях има друго крило и те въобще нямат такива допълнителни решетки, те просто имат една мрежа, която е направена от железни пръчки, които имат квадрати между тях, но те не пречат на светлината, защото са квадрати и не е решетка и вътре влиза доста светлина. А. беше по чл. 248 в зоната с повишена сигурност, те са за по-тежки престъпления-над 15 години и като влезе присъдата в сила се насТ.ват в зоната с повишена сигурност. През 2014 г. имаше допълнителна решетка от външната страна. Решението е на Конституционния съд от 92 година, решение №14, тълкувателно на конституцията на Република България, в което решение е ясно подчертано, че пред закона всички сме равни.

Адв. Ж.: Нямам повееч въпроси към свидетеля.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят се освободи от разпит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА видеоконферентната връзка.

Адв. Ж.: Уважаема госпожо председател, нямаме други искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.