Определение № 14871 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14871 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Г. К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110140081 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца – ...“ ЕООД. Правният си интерес от привличането обосновава с обстоятелството, че за процесния период дружеството е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабдения имот. Искането е своевременно, отправено при наличие на правен интерес и следва да бъде уважено.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

Следва да се задължи, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач на ищеца - ...“ ЕООД да представи по делото посочените в исковата молба документи.

Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 7784/2025г. по описа на СРС, 45 с-в.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ, с оглед възраженията на ответника следва да бъде допуснато по отношение на задачите, формулирани в исковата молба. Поставеният с отговора на исковата молба въпрос е ирелевантен и не следва да бъде допуснат.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК ...“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „...“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА “..” ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи за нуждите на процеса посочените в т. IV и V от исковата молба документи, свързани с 1 отчетите за дялово разпределение в имота, както и да представи в горепосочения срок документите за извършен отчет на място на монтираните топломери, от които да е видно кое лице е осигурило достъп.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 7784/2025г. по описа на СРС, 45 с-в.

ДОПУСКА изслушването на съдебно техническа експертиза, със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер 219,86 евро, вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Димитрова, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ за отговор на поставените с исковата молба въпроси срещу депозит в размер на 178,95 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, както и вещото лице да онагледи изводите за дължимите суми помесечно по пера, както и да посочи дали има извършени плащания от ответника в рамките на процесния период.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

Вещите лица да се призоват след представяне по делото на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ искането на ответника за допускане изслушване на поставения с отговора на исковата молба въпрос към ССчЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2026 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото определение и за датата на следващото заседание, както и да му се изпрати препис от исковата молба.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на „...“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу Д. Б. Х., ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, ж.к. „Надежда 1“, бл. 150, вх. 3, ап. 144, абонатен номер 302020 с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата в размер на 971,48 евро с левова равностойност от 1900,04 лева, представляваща главница за неплатена цена на доставена топлинна енергия, през периода от 01.05.2021г. до 30.04.2024г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София ж.к. „Надежда 1“, бл. 150, вх. 3, ет. 07, ап. 144, абонатен номер 302020, за сумата от 18,41 евро с левова равностойност от 36,00 лева, представляваща за неплатена цена за услугата дялово разпределение, за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 10.02.2025 г. до окончателното плащане, за сумата в размер на 162,81 евро с левова равностойност от 318,43 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за периода от 15.09.2022 г. до 05.02.2025г., както и за сумата в размер на 4,27 евро с левова равностойност от 8,35 лева, 2 представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение, за периода от 15.02.2022г. до 05.02.2025 г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 27.02.2025г. по ч.гр.д. № 7784/2025 г. по описа на СРС, 45ти състав.

В исковата молба ищецът навежда твърдения за наличието на облигационно отношение с Д. Б. Х., произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди до размера на притежаваната от него квота в съсобствеността от ¾ идеални части по отношения на процесния имот. В качеството си на клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и поради обстоятелството, че не е упражнил правото си в 30-дневен да предложи специални условия, ответникът бил обвързан от общите условия за продажба на топлинна енергия.

Ищецът поддържа, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно общите условия месечно в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Твърди, че задължението за предоставената топлинна енергия за горепосочения период не е погасено.

За дължимите суми за неплатената стойност на доставената топлинна енергия и за лихвите за забава върху тези суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.

410 ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на предявените искове. Релевира провопогасяващо възражение за давност. Оспорва количеството на доставената в имота топлинна енергия.

Възразява ищеца да представя доказателства в тази връзка. Моли за отхвърляне на исковите претенции.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. По възражението за изтекла погасителна давност в доказателствената тежест на ищеца е да установи фактите, които обуславят прекъсване, респективно спиране на давностния срок.

УКАЗВА на ответната страна, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи началният момент на погасителната давност и срока на давностния срок.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват 3 способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4