Определение № 29853 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29853 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110151264 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявена е искова молба с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. Чл. 124 ГПК от Г. *** Г., с ЕГН: ********** срещу *** БГ ЕАД, ЕИК 202423225 за признаване на установено, че Г.

*** Г., с ЕГН: ********** не дължи на *** БГ ЕАД, ЕИК 202423225 сумите 332,75 лв главница, 81,39 лв договорна лихва за периода 25.04.2008 г. — 29.06.2010 г. и законна лихва от 30.06.2010 г. до окончателното заплащне на дълга както и сумата от 25 лв разноски.по гр. д. 643/2010г. по опис ана РС - Козлодуй, за които е осъдена с изпълнителен лист, от 01.09.2011г. издаден по заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 643/2010г., послужил за образуване на ИД №20239240402424 по опис на Ч. К. с рег. № 2924 от КЧСИ и по излълнително дело №20207560406597 по описа на ЧСИ Ц. Н., рег № 2756 с район на действие ОС Плевен не дължи като погасени по давност.

Ответникът е подал отговор на исковата молба. оспорв исковата молба, твърди да са предприемани действия, годни да прекъснат давностния срок, поради което молбата счита за неоснователна. Посочва, че са образувани и други ИД по същия Ил, като са предприемани и там действия годни да прекъснат давността.

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже: изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите, ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, както и че изпълнителното производство е редовно. С оглед направеното възражение, че от влизане в сила на Изпълнителен лист са изминали повече от 5 г. давностен срок, в тежест на ответникът е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия.

1

Не са налице обстоятелства по отношение на които страните да не спорят.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА посочените в ИМ и ОИМ Изпълнителни дела, както и удостоверение от Ч. К. за това има ли погасяванена дълга , в какъв размер и за какво е разпределена сумата.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2024г. от 10:40ч. , за което да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2