Определение № 9097 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9097 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20211110126408 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца «Софийска вода» АД от 28.02.2022г., с която се да бъде изменено постановеното по делото Решение №1151/16.02.2022г. в частта за разноските, присъдени на ответника, сторени в заповедното и исковото производство, поради прекомерност.

Ответникът по молбата изразява становище за недопустимост и неоснователност, като излага подробни съображения.

Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноски.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможност поисканото от страната като разноски по делото адвокатско или юрисконсултско възнаграждение да бъде намалявано от съда, ако насрещната страна направи възражение за неговата прекомерност. Същевременно с чл. 248 ГПК e дадена възможност произнасянето на съда по искането за присъждане на разноски да може да бъде изменяно еднократно от постановилия го съд по искане на страната, която е останала недоволна. Когато съответната страна иска изменение на вече определените от съда разноски, за адвокатско или юрисконсултско възнаграждение, понеже счита, че то е прекомерно или не следва да бъде присъждано, е налице съчетаване по време на две процесуални действия на страната - искане за изменение на присъдените разноски и възражение за прекомерност. Тълкуването на нормите на чл. 78, чл. 80 и чл. 248 ГПК налага извода, че искането за присъждане на разноски от едната страна и възражението за прекомерност на насрещната страна са логически материалноправно обвързани, а така 1 поначало и процесуалноправно обвързани по време. Срокът в нормата на чл. 80 ГПК касае не само искането на страната за присъждане на разноски, а всички искания на страните във връзка със спора по разноските, който по същността си е материалноправен и свързан с предмета на делото. Още с исковата молба ищецът е направил възражения за прекомерност на претендираните от ответника разноски, в случай, че същите надвишават предвидения в Наредбата минимален размер. За да присъди възнаграждение за процесуално представителство в заповедното производство , с оглед изхода на исковото по чл.422 ГПК, настоящият състав се е позовал на разрешението в т.12 от ТР № 1/2013 г. по тълк.дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че съдът , разглеждащ иска по чл.422 ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобрази изхода на спора и разпредели разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Направеното от ищеца възражение за прекомерност е неоснователно по чл.78 ал.8 ГПК, установявайки, че договорените възнаграждения не надхвърлят минимално дължимите , съгласно Наредба № 1/2004 г. , съобразно защитавания материален интерес.

Предвид на изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че искането за присъждане на разноски в по – нисък размер в частта относно присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответника, длъжник в заповедното производство, следва да се остави без уважение.

Така мотивиран Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 39179/28.02.2022г.., подадена от ищеца „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК: 130175000, чрез юрк. Анна Михалева за изменение на Решение №1151/16.02.2022г., постановено по гр.д.№ 26408/2021г. по описа на СРС, 24 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2