Решение № 113 от 26.07.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Видин, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

Г. П. Й.

В.Р. Г. при участието на секретаря И.СТ. К. в присъствието на прокурора К. Цв. К. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Частно наказателно дело № 20241300200254 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Делото е образувано въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение №ВНRО /923130169543/23 ,постановено на 17.10.2023 г. и влязло в сила на 19.01.2024 г. ,издадено от несъдебен орган в Р Австрия - Bezirсshauptmannschaft Wels-Land ,Service center CVE ,Am Teich 1,4150 Rohnbach –Berg ,с което на К. М. К. с ЕГН ********** и с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“Св.К.“№4а –управител на „БУЛТРАНС“ЕООД със седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена финансова санкция в размер на 170 евро за това ,че от дружеството "БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран собственик на ремаркето с регистрационен номер *, е поискано с писмо от 01.08.2023 г. от областната администрация на Велс-Ланд да уведоми запитващия орган в двуседмичен срок от датата на доставката кой е използвал 1 горепосоченото превозно средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс на А8, StrKm 20.737 в посока Велс. Като орган, определен да представлява цитираното дружество в съответствие с § 9 V S t G дружеството носи отговорност за това, че тази информация не е била предоставена в определения срок и освен това не е посочено друго лице, което е могло да предостави информацията.

По делото е приложена Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., според която засегнатото лице е с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“*“№* .

Прокурорът К. К. в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице,редовно призовано ,не е взело становище .

След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен съд-Видин приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Р Австрия , с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, санкцията е наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл.

3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че засегнатото лице К.

М. К. с ЕГН ********** и с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“*“№* –управител на „БУЛТРАНС“ЕООД със седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена финансова санкция в размер на 170 евро за това ,че от дружеството "БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран собственик на ремаркето с регистрационен номер*, е поискано с писмо от 01.08.2023 г. от областната администрация на Велс-Ланд да уведоми запитващия орган в двуседмичен срок от датата на доставката кой е използвал горепосоченото превозно средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс на А8, StrKm 20.737 в 2 посока Велс. Като орган, определен да представлява цитираното дружество в съответствие с § 9 VStG дружеството носи отговорност за това, че тази информация не е била предоставена в определения срок. Освен това не е посочено друго лице, което е могло да предостави информацията. Нарушени са разпоредбите на §103 Abs.2 Kraftfahrgesetz 1967 .

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, видно от справката от НБН. Предпоставките по чл. 30, ал. 3 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции са алтернативни и наличието на една, от която и да е от тях, представлява условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.

3

1 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Засегнатото лице ,срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на административнонаказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл. 35, т.

6 от закона (70 евро или левовата равностойност на тази сума).

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 332,49 лв.

Не е изтекъл давностният срок за изпълнение на финансовата санкция .

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което следва да постанови съдебен акт, с който на основание чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции следва да бъде признато решение №ВНRО /923130169543/23 ,постановено на 17.10.2023 г. и влязло в сила на 19.01.2024 г. ,издадено от несъдебен орган в Р Австрия - Bezirсshauptmannschaft Wels-Land ,Service center CVE ,Am Teich 1,4150 Rohnbach –Berg ,с което на К. М. К. с ЕГН ********** и с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“*“№* –управител на „БУЛТРАНС“ЕООД със седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена финансова санкция в размер на 170 евро за това ,че от дружеството "БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран собственик на ремаркето с регистрационен номер *, е поискано с писмо от 01.08.2023 г. от областната администрация на Велс-Ланд да уведоми запитващия орган в двуседмичен срок от датата на доставката кой е използвал горепосоченото превозно средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс на А8, StrKm 20.737 в 4 посока Велс. Като орган, определен да представлява цитираното дружество в съответствие с § 9 VStG дружеството носи отговорност за това, че тази информация не е била предоставена в определения срок. Освен това не е посочено друго лице, което е могло да предостави информацията.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл. 22 и чл. 24 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Водим от горното и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №ВНRО /923130169543/23 ,постановено на 17.10.2023 г. и влязло в сила на 19.01.2024 г. ,издадено от несъдебен орган в Р Австрия - Bezirсshauptmannschaft Wels-Land ,Service center CVE ,Am Teich 1,4150 Rohnbach –Berg ,с което на К. М. К. с ЕГН ********** и с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“*“№* –управител на „БУЛТРАНС“ЕООД със седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена финансова санкция в размер на 170 евро за това ,че от дружеството "БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран собственик на ремаркето с регистрационен номер *, е поискано с писмо от 01.08.2023 г. от областната администрация на Велс-Ланд да уведоми запитващия орган в двуседмичен срок от датата на доставката кой е използвал горепосоченото превозно средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс на А8, StrKm 20.737 в посока Велс-като орган, определен да представлява цитираното дружество в съответствие с § 9 V S t G дружеството носи отговорност за това, че тази информация не е била предоставена в определения срок и освен това не е посочено друго лице, което е могло да предостави информацията И ГО ИЗПРАЩА НА НАП –Велико Търново ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Размерът на глобата възлиза на 332,49 лв.към деня на постановяване на решението.

5

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на компетентният орган на Р Австрия и на Министъра на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6