Споразумение № 49 от 18.11.2025, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 173/2025
- Вид
- Споразумение № 49
- Подписан
- 18.11.2025
- В сила
- 18.11.2025
- Състав
- Живко Павлов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 49 гр. Каварна, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор С. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. К. редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. С. К. от АК Добрич, договорен защитник, надлежно упълномощен с пълномощно приложено по ДП № 207/2023 г. по описа на РУ Каварна.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. В. К. с ЕГН **********, ***, български гражданин, поС.ен адрес ***, живущ в ***, средно образование, автомонтьор, неженен, осъждан, ***.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. К. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат С. К. от АК Добрич - защитник на обвиняемия Д. В. К., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 207/2023 г. по описа на Районно управление гр.
Каварна за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д. В. К. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 23.11.2023 г. в гр.
Каварна, на кръстовище на ул. „Георги Кирков“ и ул. „С. Караджа“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и специфичен метаболит на хексахидроканабинол, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа експертиза № Е-358/23.07.2025 г. на ЛХТИ към ВМА-МБАЛ-Варна.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия Д. В. К. *** с ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК 2 следните наказания:
– лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;
– глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева;
– лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 (девет) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 23.11.2023 г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото тестoва касета „Dräger DrugTest 5000 STK 7“, REF 8323634, LOT ARSH-0211, да се унищожи .
Разноските по настоящото производство в размер на 604,00 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК и е собственост на дееца – лек автомобил марка *** с рег. № ***, рама № ***.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм 3 съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 207/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. К.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща досъдебно производство № 207/2023 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Д. В. К. *** с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д. В. К. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 23.11.2023 г. в гр.
Каварна, на кръстовище на ул. „Георги Кирков“ и ул. „С. Караджа“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и специфичен метаболит на хексахидроканабинол, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа експертиза № Е-358/23.07.2025 г. на ЛХТИ към ВМА-МБАЛ-Варна.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия Д. В. К. *** с ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:
– лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което 4 да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;
– глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева;
– лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 (девет) месеца на основание чл. 343г от НК.