Определение № 198 от 23.11.2023, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. гр.Велинград, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Частно наказателно дело № 20235210200320 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 244, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез пълномощника си юрк. И. В., против Постановление за спиране на наказателно производство от 31.08.2022 г. по ДП № ЗМ 66/2023 г. по описа на РУ Велинград. Досъдебното производство е образувано за това, че през 2022 г. в гр. Пазарджик се разпоредил противозаконно с чужди движими вещи – оставени му за пазене – престъпление по чл. 217, ал. 3 от НК.

Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, изложените в жалбата оплаквания и досъдебното производство, намери за установено следното:

С Постановление от 31.08.2023 г. на прокурор при РП Пазарджик, ТО Велинград е спряно досъдебно производство № ДП № ЗМ 66/2023 г. по описа на РУ Велинград, образувано за престъпление по чл. 217, ал. 3 от НК, на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, без посочени мотиви.

Съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК, право на обжалване на постановлението за спиране на наказателното производство имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, което право може да бъде упражнено пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа от постановлението и кръгът на тези лица не може да бъде разширяван.

В разглеждания случай жалбата пред РС - Велинград срещу Постановлението за спиране на наказателното производство от прокурор при РП – Пазарджик, ТО Велинград е подадена от юрк. И. В., упълномощена от министъра на финансите, т.е. от лице, което няма качеството на обвиняем или пострадал от престъпление по чл. 217, ал. 3 от НК.

1

Пострадал може да бъде единствено лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, съгласно чл. 74 от НПК, без значение дали тези вреди са съставомерни. Но абсолютно задължително изискване е вредите да бъдат пряка и непосредствена последица от деянието. В случая жалбоподателят, в качеството си на взискател по изпълнителното дело по реда на ДОПК, действително би могъл да избегне вредите от деянието, но това е опосредено от допълнително действие – принудителна продажба на МПС.

Предвид изложеното, съдът счита, че подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото прекратено.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез пълномощника си юрк. И. В., против Постановление за спиране на наказателно производство от 31.08.2022 г. по ДП № ЗМ 66/2023 г. по описа на РУ Велинград, водено за престъпление по чл. 217, ал. 3 НК.

ПРЕКРАТЯВА производство по ч.н.дело № 320/2023 година по описа на Районен съд - Велинград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2