Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 203 от 09.12.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 573/2025
Вид
Разпореждане № 203
Подписан
09.12.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Николай Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 203 гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20258003100573 по описа за 2025 година С определение №1443/25.03.2025 г. постановено по настоящото ч. гр. д.

№ 573/2025 г. по описа на ВКС, в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено разпореждане № 2373/10.07.2024 г. по в. гр. д. № 731/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е върната подадената от С. Ц. В. касационна жалба вх. № 19273 от 10.11.2023 г. срещу решение № 989/08.09.2023 г., постановено по същото дело. Срещу постановеното определение на ВКС е постъпила частна жалба /наименувана „касационна жалба“/ от С. Ц. В. с вх. № 11309/10.06.2025 г.

С определение № 4397/01.10.2025 г. е върната подадената от С. Ц. В. частна жалба /наименувана „касационна жалба“/ с вх. № 11309/10.06.2025 г., против определение № 1443/25.03.2025 г. по ч.гр.д. № 573/2025 г. по описа на ВКС, III г. о.

Това определение е било връчено на В. на 21.11.2025 г.

В срока за обжалване на определението е постъпила частна жалба, подадена чрез Окръжен съд – Бургас с вх. № 23326/28.11.2025 г. /с вх. № 22570/04.12.2025 г. по описа на ВКС/ от С. Ц. В., в която е посочено, че се обжалва определение „№ 1443 01.10.2025 г.“.

Съдът, при проверка за редовност и допустимост на депозираната частна жалба констатира, че в жалбата неточно е посочен обжалвания акт, респ. не става ясно отмяна на кой акт на ВКС се претендира, тъй като определението постановено на 01.10.2025 г. и подлежащо на обжалване е с „№ 4397“, а не с „№ 1443“. Освен това към частната жалба не са представени доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв., на основание чл.

19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по 1

ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба, подадена от С. Ц. В., чрез Окръжен съд – Бургас с вх. № 23326/28.11.2025 г. /с вх. № 22570/04.12.2025 г. по описа на ВКС/.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя С. Ц. В., в едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1. Да посочи изрично кой е актът предмет на частната й жалба, респ. да заяви дали същата е срещу определение № 4397/01.10.2025 г. по ч.гр.д. № 573/2025 г. по описа на ВКС, III г.о.; 2. да представи доказателства за заплатена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15лв., на основание чл.19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При неизпълнение в срок на дадените указания, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на частния жалбоподател за изпълнение.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2