Определение № 56 от 23.03.2021, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Търговище , 23.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зорница Д. Павлова като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20203530201018 по описа за 2020 година

Делото е образувано по жалба от М. Б. С. от гр. В., депозирана чрез А. Д. – БлАК против ел. фиш за налагане на глоба серия К, № 2909014 на ОДМВР - Търговище. Тъй като жалбата е подписана от адв.Д., но по делото не е приложено пълномощно, доказващо неговата представителна власт, с разпореждане № 1200 /30.12.2020г. съдът остави жалбата против ел. фиш без движение, като на основание чл.323, ал.1, т.1 във вр. с чл.323, ал.3 от НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН на жалбоподателя бе предоставен 7 -дневен срок, в който да представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв.Д. или да потвърди действията по обжалване на ел.фиш, извършени без представителна власт. Съобщението до жалбоподателя за постановеното разпореждане е връчено на посочения по делото съдебен адрес на 18.01.2021г. В рамките на предоставения срок бе депозирана молба от жалбоподателя, чрез адв.Д. с приложено пълномощно, което обаче не е оригинално, не е подписано и с електронен подпис. Т.е. същото не доказва надлежно упълномощаване на адв. Д. да обжалва ел. фиш серия К, № 2909014. Следователно жалбата не отговаря на изискванията на чл.320, ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН и в предоставения от съда 7 – дневен срок пропускът не бе отстранен. След като в жалбата липсва подпис на подателя по смисъла на чл.320, ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, то същата не може да постави и начало на редовно съдебно производство. Поради изложеното, съдът следва да отмени определенията си от 15.02.2021г., с което е дал ход на делото, обявил е същото за изяснено и е дал ход по същество, обявявайки, че ще се произнесе с решение. По посочените погоре съображения, следва да прекрати производството като недопустимо. С оглед този извод не се налага произнасяне по молбата с вх.рег. № 1892/ 04.03.2021г.

С оглед горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН във връзка с чл. 323, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл. 320, ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ протоколни определения от 15.02.2021г., с които е дал ход на делото, обявил е същото за изяснено и е дал ход по същество, обявявайки, че ще се произнесе с решение, като

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1018/2020 г. по описа на РС – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред АС – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

2