Протокол № 5 от 08.10.2020, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

Номер 5

08.10.2020 г.

Районен съд – Мадан

Град гр.Мадан

На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Володя Я. Янков

Милка А. Митева

Районна прокуратура - Смолян

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от общ характер № 20205430200121 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно призована, се явява ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. П.

АДВ. К, редовно упълномощен

– редовно призован, се явява лично и с

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Няма да правя отводи.

АДВ. К – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П– Няма да правя отводи.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К – Също да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

К. Д. П. - роден на ************ г. в гр.Рудозем, жител и живущ в с.Иваново, общ.Рудозем, обл.Смолян, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи като крояч в „Омелия“ ЕООД Рудозем, неосъждан, с ЕГН: **********.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ К. П – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – По въпросите по реда на чл.248 от НПК, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници.

С оглед подписаното и представено споразумение считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК от особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Постановената мярка за процесуална принуда, мярката за неотклонение „Подписка“, в случай, че бъде одобрено постигнатото споразумение, моля да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и насрочване на съдебно заседание и лицата, които трябва да се призоват за него. Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета непосредствено след разпоредителното 2 заседание по реда на чл.252 от НК.

АДВ. К – По въпросите, които следва да бъдат разгледани по реда на чл.248 от НПК, изразявам същото становище, което бе изразено от представителя на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ П – Поддържам казаното от адвоката ми.

С ОГЛЕД становищата на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С оглед обсъденото и сключено споразумение между страните, са налице основания за разглеждане на делото по особените правила в НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. В случая не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че с оглед представеното споразумение, подписано между страните по делото, а именно адв. С. К като защитник на подсъдимия К. П и прокурор Петко Братованов, са налице основанията на чл. 252, ал. 1 НПК за разглеждане на делото непосредствено след разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал.1 от НПК ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Мадан споразумение като ГО ВПИСА в протокола както следва:

3

Днес 08.10.2020 година в град Мадан по предложение на адвокат С. К от АК - Смолян, като защитник на подсъдимия К. Д. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Иваново община Рудозем, се сключи настоящето споразумение на основание 384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК по НОХД № 121/2020г. на Районен съд гр. Мадан

1. СТРАНИ

Споразумението се постигна между: Петко Братованов – прокурор при РП - Смолян и адвокат С. К от Адвокатска колегия – Смолян, редовно упълномощен защитник на подсъдимия К. Д. П. , с ЕГН **********, роден в гр.Рудозем на ************г г., българин, български гражданин, женен, работещ като крояч в „Омелия“ ЕООД гр.Рудозем, с основно образование, неосъждан 1. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

Обвинението е повдигнато и предявено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК , което не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява допустимо.

3.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

4.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за К. Д. П. , която не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемия К. Д. П. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред .

2.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО