Определение № 4064 от 10.12.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4064 гр. Варна , 10.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503604 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по подадена чрез пълномощник жалба с вх. № 13120/07.10.2020год. по рег. на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 от Е. Н. К., О. Е. К. и Е.

Е. К. – длъжници по изпълнението по изп. дело № 20198070400895 срещу действията на частния съдебен изпълнител по цитираното изп. дело, изразяващи се в насочване на изпълнението върху несеквестируемо жилище на длъжниците, находящо с в гр. Варна, ул.

Петко Стайнов № 12, вх. 11, ет. 5, апартамент № 16, ведно с принадлежащата му изба, съставляващо обект с идентификатор *** по КК на гр. Варна, чрез изнасяне на описания имот на публична продан за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год.

В жалбата са наведени оплаквания, че гореописаният имот е единственото жилище на семействата на длъжниците и е несеквестируем, съгласно чл. 444, т. 7 ГПК.

Отправено е искане за отмяна на действията на частния съдебен изпълнител по цитираното изп. дело по насочване на изпълнението върху гореописания имот, чрез насрочване на публична продан на имота.

С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК, по отношение на описания по–горе имот до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

В писмени възражения взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД, със седалище гр. София по молба на когото е образувано изпълнителното производство по изп. дело № 20198070400895 по описа на ЧСИ Н. Денчева, оспорва жалбата, счита, че жалбата е неоснователна. Навежда, че върху имота, върху който е насочено изпълнението, е учредена договорна ипотека в полза на взискателя „Юробанк България“ АД и че по искане на този привилегирован присъединен взискател е насрочена публична продан на имота. Поради това счита, че е налице хипотезата на чл. 445, ал. 1 ГПК, която изключва предвидената в чл. 444, т. 7 ГПК несеквестируемост.

В писмени възражения присъединеният взискател „Юробанк България“ АД, със седалище гр. София оспорва жалбата, счита, че е недопустима, евентуално – неоснователна.

1

Навежда, че жалбоподателите О. Е. К. и Е. Е. К. не са легитимирани да обжалват действията на ЧСИ, тъй като не са страни в изпълнителното производство и не разполагат с право на жалба по чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК. По отношение на жалбоподателя Е. Н. К. се твърди, че жалбата му е просрочена, тъй като обявената за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год. публична продан на имота е втора поред, за първата публична продан същият е бил редовно уведомен, поради което и срокът за обжалване на действията на частния съдебен изпълнител в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК е изтекъл и жалбата му е процесуално недопустима.

В евентуалност излага доводи за неоснователност на жалбата, черпени от нормата на чл.

445, ал. 1 ГПК.

Съдът като се запозна с делото, намира, че жалбата е допустима. Независимо, че насрочената за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год. публична продан на имота е втора поред, за първата продан, проведена в периода 17.07.2020 год. – 17.08.2020 год. нито един от тримата длъжници не е бил надлежно уведомен – липсват данни изготвените, приложени на л. 463-468 от изп. дело, съобщения до длъжниците за насрочената за времето 17.07.2020 год. – 17.08.2020 год. публична продан на имота да са им били изобщо връчвани.

Доводите на присъединеният взискател „Юробанк България“ АД, че О. Е. К. и Е. Е. К. не са легитимирани да обжалват действията на ЧСИ, тъй като не са страни изпълнителното дело са несъстоятелни, доколкото видно от молбата на „Първа инвестиционна банка“ от 08.11.2019 год. и приложения към нея изпълнителен лист, въз основа на които е образувано и изпълнителното дело № 20198070400895 по описа на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 с район на действие района на Окръжен съд – Варна, О. Е. К. и Е. Е. К. са длъжници по изпълнението.

Видно от съдържащите на л. 599-601 от изпълнителното дело съобщения до длъжниците Е. Н. К., О. Е. К. и Е. Е. К. за насрочената за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год. публична продан на гореописания апартамент, същите са им надлежно връчени на дата 23.09.2020 год., а жалбата е подадена на 07.10.2020 год.

По тези съображения и предвид задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с т. 1 от ТР № 282013 год. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че жалбата е подадена в установения в чл. 436, ал. 1 ГПК двуседмичен срок, от легитимирани страни и срещу подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител, поради което е и процесуално допустима.

Съдът, като се запозна с делото намира, че искането за спиране е основателно и следва да бъде уважено.

Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая е налице обезпечителна нужда, а доказателствата по изпълнителното дело индицират на извод и за вероятна основателност на жалбата.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 438 ГПК, изпълнението по изпълнително дело № 20198070400895 по описа на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 с район на действие района на Окръжен съд – Варна, В ЧАСТТА МУ по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ***, вх. 11, ет. 5, апартамент № 16, ведно с принадлежащата му изба, съставляващ обект с идентификатор *** по КК на гр. Варна, собственост на длъжниците Е. Н. К., О. Е. К. и Е. Е. К., тримата от гр. Варна, върху който имот е насочено изпълнението, до приключването на производството по в. гр. дело № 3604/2020 год. по описа на ОС – Варна с влязъл в сила съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати незабавно на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 с район на действие района на Окръжен съд – Варна за сведение и изпълнение.

След изпълнение на горното делото да се докладва за следващи разпореждания.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3