Разпореждане № 165 от 29.06.2022, Районен съд - Котел

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165 гр. Котел, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно дело частен характер № 20222210200093 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на частна тъжба, подадена на 28.06.2022г. от Х. А. М. срещу Х. Х. К., с която е повдигнато обвинение, затова че Х. К. на 13.10.2019 г. в град Котел извършил престъпление по чл.144, ал.1 от НК – заканил се на тъжителя с престъпление по телефона, като му казал следното : „Ще сложа бомба в блока ти, където живееш и ще ви вдигна във въздуха!“, а по адрес на съпругата му казал : „Ще пратя хора да отвлекат жена ти и ще я направя проститутка!“. Когато приел разговора, тъжителят се намирал в дома си в град Котел. Претендира присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 500.00 лева.

НА.це са условията за прекратяване на наказателното производство, тъй като частната тъжба е подадена след изтичане на шестмесечния срок по чл.81, ал.3 от НПК. Видно е от обстоятелствената част на частната тъжба, че тъжителят е пострадал от твърдяното в частната тъжба престъпление, което той възприел лично, следователно шестмесечният срок е започнал да тече веднага. В тъжбата не са наведени твърдения за образувано по случая досъдебно производство, променящо началото на този срок. В тъжбата изрично се сочи, че тъжителят досега не бил подавал жалби, тъй като обвиненото от него лице било в чужбина. Едва на 23.02.2022г. подал жалба до РП Сливен с идентични оплаквания и образуваната по нея преписка № 1015/2022г. приключила с постановление от 23.05.2022г. за отказ да се образува наказателно производство, което е приложено по делото.

Жалбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, поради което 1 производството подлежи на прекратяване на основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като нередовността не може да бъде поправена. Пропускането на срока за подаване на жалбата не е сред нередовностите, които могат да бъдат отстранени от тъжителя. В тази връзка съдът отбелязва, че отсъствието на обвиненото лице от България не е посочено от НК като обстоятелство, което да води до спиране на срока по чл.81, ал.3 от НПК, респ. срокът да започне да тече от момента, в който лицето се завърне в България - както тъжителят е процедирал в случая. Несъответствието на частната тъжба с изискванията на чл.81 от НПК е сред основанията за прекратяване на наказателното производство, посочени в чл.250, ал.1, т.1 от НПК.

В тъжбата са наведени твърдения и за извършено престъпление по чл.144, ал.3 от НК, което е от общ характер, но съдът счита, че е излишно да процедира по реда на чл.287, ал.7 от НПК, тъй като РП Сливен вече е била сезирана с тези оплаквания и в коментираното по – горе постановление от 23.05.2022г. е отказала да образува наказателно производство, тъй като не били установени достатъчно данни, съобразно чл.211 от НПК. Пострадалото лице разполага с възможност да атакува постановлението по реда на инстанционния контрол, в случай не несъгласие с приетото в постановлението.

На основание чл.250, ал.3 от НПК препис от разпореждането за прекратяване следва да се връчи на частния тъжител и на обвиняемия.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 вр. чл.81, ал.3 от НПК наказателното производството по НЧХД № 93/2022 г. на РС Котел.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния тъжител и на обвиняемия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2