Разпореждане № 80582 от 05.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80582 гр. София, 05.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110127381 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. П.Н., против К. М. М., ЕГН **********, с адрес в *** - наследник на М. Х. М., ЕГН **********, с адрес в **** против Б. Н. В., ЕГН **********, с адрес в **** и против Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ****.

Ищецът твърди, че М. М., Б. В. и Н. Д., в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес с адрес в **** аб. № 171006, са били потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТС“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове против наследниците на Д.М.В., против Б. Н. В. и против Н. Д. Д. за осъждането им да заплатят сумата от 792,51 лв. (седемстотин деветдесет и два лева и петдесет и една стотинки), от която а) 588,19 лв. (петстотин осемдесет и осем лева и деветнадесет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2018 г. - м. април 2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, б) 204,02 лв. (двеста и четири лева и две стотинки) – мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 13.04.2022 г., в) 0,30 лв. (тридесет стотинки) – мораторна лихва върху главница, представляваща стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 13.04.2022 г.

В изпълнение на указанията дадени с определение № 13764 от 12.04.2023 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че предявява иска си против К. М. М., ЕГН **********, с адрес в ***, против Б. Н. В., ЕГН **********, с адрес в **** и против Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в **** като моли за разделно осъждане на четиримата ответници и конкретизира сумите, които претендира от всеки един от тях, както следва: К. М. М. - сумата от 99,06 лв. (1/8 от общата сума), Б. В. 1 сумата от 198,11 лв. (2/8 от общата сума) и Н. Д. - сумата от 495,42 лв. (5/8 от общата сума).

Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъдат информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпратят на ответниците К. М. М., ЕГН **********, с адрес в ***, Б.

Н. В., ЕГН **********, с адрес в **** и Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в **** съобщения, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, уточнителната молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 27381 по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техния пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д. възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита, в случай че нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3