Протокол № 124 от 06.04.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Варна, 05.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000130 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Въззивникът Г. В. Г. от гр. Варна, редовно призован, не се явява, за него се явява адв. К.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕОС Матрикс“ ЕОД – гр.София, редовно призована, представлява се от адв. Р.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля, да дадете ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 200/15.03.22 г..

Адв. Т.: Поддържаме въззивната жалба. Запознати сме с определението на съда.

Адв. М.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

Адв.Т.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Адв. М.: Нямаме доказателствени искания. Направили сме с отговора на жалбата възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна, поддържам го и моля да съобразите хонорара към минималния такъв. Не претендираме разноски, нямаме направени в тази инстанция.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Т.: Моля, да отмените обжалваното първоинстанционно решение. Подробни съображения и практика сме цитирали във въззивната си жалба, които няма да повтарям.

Въпросът е материалноправен, съответно практиката сме я изброили. Моля, да ни присъдите претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА.

Адв. М.: Моля, да отхвърлите жалбата като потвърдите първоначалния съдебен акт.

Изложили сме мотиви с отговора на въззивната жалба, придържам се към същите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2