Решение № 261400 от 28.12.2023, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е гр. София, 28.12.2023г.

В

ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД,

ГК, І-22 с-в, в публично заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесет и трета година в състав: председател:

СТЕФАН ШЕКЕРДЖИЙСКИ при секретаря Вяра Баева и в присъствието на прокурора __________, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13764 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното: искове с пр. осн. чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – Д.Й.Д., в исковата си молба и допълнителна такава от 08.03.2021г., твърди, че на 26.05.2019г., около 2:00ч., в гр. София, по ул. “Тодор Каблешков“ с посока на движение от бул. “Цар

Борис III“ към бул. “България“ А.Г.Г. управлявал л.а. марка „Шевролет“, модел “Спарк“, с peг. № *****. Ул.

“Тодор

Каблешков“ се състояла от две от две платна, разделени с двойна непрекъсната линия и била предназначена за двупосочно движение на автомобилите, като за всяка посока имало по две пътни ленти за движение. По същото време ищецът, като пешеходец, се движел по десния тротоар на ул. „Тодор Каблешков“ с посока на движение от бул. „България“ към ул. „Ген.

Стефан Тошев“.

В района на кръстовището образувано от ул. „Тодор Каблешков“ и ул.

“Родопски извор“ ищецът, със спокоен ход на движение, предприел пресичане на ул.

„Родопски извор“. По същото време водачът Г. предприел маневра - завиване на ляво“, за да се включи в движението на ул.

“Родопски извор“, като не пропуснал пресичащия, с което предизвикал ПТП.

Ищецът получил следните телесни увреждания:

- повърхностна травма на окосмената част на главата;

- оток на главата;

- оток и кръвонасядане на ляво коляно;

- счупване на главата на малкия пищял;

- пълно разкъсване на страничния менискус;

- многофргментно счупване на големия пищял по задната повърхност горната трета;

- разкъсване на мускулни влакна в областта на подбедрицата; и

- увреждане на задния рог на вътрешния менискус.

ГО на делинквента била застрахована при ответника - „З.Л.И.”

АД.

С оглед изложеното, ищците моли да се осъди ответникът да им заплати сумата от 50 000 лева, претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, във връзка с ПТП от 26.05.2020г. (щета № 0000-1000-03-20-7527), ведно със законната лихва, считано от 05.12.2020г. до окончателното щ изплащане.

Претендират и разноски.

Ответникът - „З.Л.И.” АД, оспорва иска:

- искът бил недопустим, тъй като не била представена извънсъдебно необходимата документация (арг. от чл. 498, ал. 3 от КЗ);

- на мястото на инцидента нямало пешеходна линия;

- оспорва фактологията на инцидента, описана в исковата молба; ищецът бил виновен за случилото се, който бил и под въздействието на алкохол и навлязъл внезапно на платното.

Нарушена била и нормата на чл. 113 от ЗДП;

- част от увредите не били получени от ПТП-о;

- ищецът имал и дегенеративна болест на лявото коляно; и

- оспорва претенцията и по размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал.

3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа страна:

Събрани са гласни доказателства – разпитан е св. Г.

(показанията му са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е лицето, сочено в исковата молба като делинквент), и св. Д.

(показанията му са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е брат на ищеца), св. П. и св. Г.. От тях се установява, че:

- св. Г.: ПТП-то било през май месец в гр.

София, на бул. „Тодор Каблешков“ и ул. „Пролет“.

Бил водач на МПС - марка „Шевролет“, модел „Спарк“.

Движел от бул. „Тодор Каблешков“ към ул. „Пролет“, посоката на движение била към бул.

„България“.

Трябвало да спре, за да завие на ляво. Потеглил от спряно положение.

Извършил маневрата възможно най-близко до осевата линия, в лявата лента, за да може да вземе завоя.

Възможно най-близко до осевата линия бил спрял и бил подал и мигач заради маневрата, а и за да пропусне насрещно движеща се кола. Не си спомня да е имало паркирани други леки автомобили, зебра нямало, но то, все пак, си било пешеходна пътека. Било тъмно. Бил на къси светлини.

Видял пешеходеца когато вече бил челно пред автомобила на около половин метър.

Пресичал от дясно на ляво. То се водело „Т“ - образно кръстовище.

Потеглил леко.

Ударил пешеходеца с предницата.

- св. Д.: В деня след

ПТП-то, брат му бил в окаяно състояние.

Налагало се да се ползват подлогата и проходилка.

Дори капакът на тоалетната чиния го затруднавал.