Протоколно определение № 19837 от 17.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19837 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА заседатели: ИРЕН ЛЮДМ. ШОПОВА при участието на секретаря ДВН и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204369 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. Д. Д. – редовно уведомена, се явява лично .

ЗАЩИТНИКЪТ явява.

А. – редовно уведомен, редовна упълномощен, се

ПОСТРАДАЛИТЕ:

К. Б. Н. – редовно уведомена, се явява лично.

З. Р. К. – редовно уведомена, се явява лично.

М. И. И. – редовно призован, се явява лично.

Т. Д. К. – редовно уведомена, се явява лично.

ОЮЛ „***********“ ООД – нередовно призовано, не изпращат процесуален представител.

СЪДЪТ докладва, че за ОЮЛ са изпратени призовки по делото, като от адреса в гр. София, кв. ********, ул. ****** № 72, ет. 3 призовката е върната в цялост, като призовкарят е удостоверил, че адресът е посетен на 16.10.23 г, на 28.10.23 г. и на 02.11.23 г., където е установил, че на посочения адрес няма 1 такава фирма, няма указателни табели, няма офис и служители, както и други знаци, които да показват, че там има фирма.

Съгласно изготвената в Търговския регистър справка от секретаря на състава, седалището и адресът на управление на дружеството е именно посоченият в призовката.

В призовката изпратена на адреса на управителя на дружеството Т Д., а именно гр. *********, призовкарят е посочил, че не е открил търсеното лице.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване преди повече от 7 дни. Наясно съм с повдигнатото към мен обвинение и желая адв. ****** да ме защитава в производството.

Съдът разясни на явилите се пострадали правата и задълженията им в настоящото производство.

СВ. К. Н.: Получила съм книжа. Наясно съм с правата си. Нямам претенция към подсъдимата. Не желая да участвам и да се конституирам в производството.

СВ. З. К.: Получила съм съобщение с указанията на съда и разбрах правата си. Желая да се конституирам само като ГИ. Не желая да се конституирам като ЧО. Желая да предявя искова претенция срещу подсъдимита, с която искам да бъда обезщетена за нанесените ми вреди на обща стойност 7021.90 лв.

СВ. М. И.: Нямам претенции към подсъдимата и не желая да участвам в настоящото съдебно производство. Представям и моля да бъде взет предвид болничен лист за отсъствието ми В миналото съдебно заседание, тъй като бях болен.

СВ. Т. К.: Получила съм съобщение с указанията на съда. Нямам претенции към подсъдимата. Не желая да участвам в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме за съвместно разглеждане.

АДВ. ******: Своевременно е предявен гражданският иск, но моля да не приемате за съвместно разглеждане, тъй като считам, че същият ще затрудни нормалния ход на производството. Касае се за множество вещи, които са 2 описани в различни пунктове на обвинението, които следва да бъдат доказвани, което ще представлява известна трудност за всички. Правата на пострадалото лице същото ще може да упражни и по гражданскоправен ред.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като взе предвид изявлението на страните, и след извършване на проверка на материалите по делото приема, че предявената гражданскоправна претенция е направена своевременно в предвидения в процесуалния закон срок за това. Същата изхожда от легитимирано за това лице и е съобразена с описаното в обстоятелствената част на ОА. Независимо от това настоящият съдебен състав приема, че за да се осигури бързина на наказателното производство гражданският иск не следва да се приема за съвместно разглеждане, тъй като доказването му би могло да стане причина за забавяне на производството по делото.

Пострадалата разполага с възможност да потърси защита на правата и законните си интересите по гражданскоправен ред, като предяви иск по реда на исковото производство по ГПК. По изложените мотиви съдът, ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от З. Р. К. за конституирането ѝ като ГИ в настоящото съдебно производство.

НЕ ДОПУСКА съвместно разглеждане на предявената искова претенция от З. Р. К., срещу Т. Д. Д., с която на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД се претендира обезвреда на имуществени вреди в размер на сумата от 7021, 90 лв., които се претендира да са настъпили в резултат от описаното в ОА престъпление.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище относно даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде хода на разпоредително заседание.

АДВ. ******: Няма пречки да се даде ход на разпоредително заседание.

Моля явилите се свидетели да бъдат освободени.

3

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

С оглед изразените становища и предвид наличието на процесуалните предпоставки за това съдът приема, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание по делото, с оглед на което присъстващите в съдебната зала свидетели следва да бъдат освободени от задължението им да присъстват в съдебната зала. Ето защо СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимата.

Т. Д. Д., родена на ******************, с ЕГН: **********.

Съдът връща личната карта на подсъдимата.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата ѝ в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимата или пострадалите лица. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, не се налага взимане на такава към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено съдебното заседание, като бъдат призовани свидетелите по обвинителния акт.

4

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казано от представителя на обвинението. Делото е родово и местно на СРС. Не виждам основания за прекратяване или спиране на производството. Към настоящия момент не съм установил или възприел процесуалните нарушения в хода на досъдебното производство, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимата или на пострадалите лица. На този етап не считам, че са налице основания за разглеждане на далото по реда на особените правила. По т. 5 няма основание за назначаване на тези лица. По делото няма взета мярка за процесуална принуда и моля да не изменяте това положение. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля да насрочите съдебното заседание, като моля да бъдат призовани свидетелите по обвинителния акт на порции, тъй като са голям брой и да почнем по ред с първите четири или пет и т.н..

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, приема следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/99ab6094-5e1d-465d-8d6e-83200477cf2c