Решение № 710 от 07.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 710 гр. Стара Загора, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Емилия Ат. Д.а като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20255530103410 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, във връзка с чл.430 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 915,87лв. – главница по Договор за кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., дължима за периода от 04.04.2022г. до 11.12.2024г., 262,32лв. – договорна лихва за периода от 04.04.2022г. до 20.11.2024г., 379,00лв. – мораторна лихва за периода от 04.04.2024г. до 11.12.2024г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се направените в настоящото и в заповедното производство разноски.

Исковете са предявени от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД гр.София срещу К. М. М. от гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че страните са сключили Договор за кредитна карта №VC314305/08.02.2021г. На 04.04.2024г. ответникът е преустановил плащанията по договора. Формирало се просрочие, което дало основание на ищеца да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем. На ответника била изпратена покана, получена лично от него на 20.11.2024г. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е било образувано ч.гр.дело №*****г. по описа на РС-Стара Загора. Била издадена заповед за изпълнение срещу ответницата, но същата била уведомена по реда на чл.47, ал.1 ГПК и съдът разпоредил на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Поради тази причина за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите установителни искове.

Моли съда да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 915,87лв. – главница по Договор за кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., дължима за периода от 04.04.2022г. до 11.12.2024г., 262,32лв. – договорна лихва за периода от 1

04.04.2022г. до 20.11.2024г., 379,00лв. – мораторна лихва за периода от 04.04.2024г. до 11.12.2024г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Претендира и разноските по заповедното производство.

Ответникът, чрез особения си представител в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове. В съдебно заседание изразява становище, че исковете са допустими и основателни.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №*****г. по описа на Районен съд Стара Загора се установява, че същото е образувано по заявление на „Юробанк България“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 ГПК за сумата от 915,87лв. – главница по Договор за кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., дължима за периода от 04.04.2022г. до 11.12.2024г., 262,32лв. – договорна лихва за периода от 04.04.2022г. до 20.11.2024г., 379,00лв. – мораторна лихва за периода от 04.04.2024г. до 11.12.2024г. и законна лихва върху главницата от 19.12.2024г. до изплащането й, срещу длъжника К. М. М.. Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №*****г., с която е уважил заявлението. Издаден е и изпълнителен лист. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 ГПК. С разпореждане на заявителя е указано, че в едномесечен срок от връчване на съобщението може да предяви установителен иск за вземането си срещу ответника. Това обуславя правния интерес на ищеца да предяви настоящите установителни искове.

От представеното по делото копие на Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., Договор за издаване и обслужване на персонална кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., се установява, че ищецът, като кредитодател е предоставил на К. М. М. револвиращ потребителски кредит под формата на кредитен лимит с използване на персонална кредитна карта, издадена при условията и по реда, предвиден Общите условия на банката за издаване и използване на кредитни карти. Кредитния лимит е в размер на 1000,00лв., при ГЛП 18,9 %, ГПР – 31,73 % и минимална месечна вноска – 3% от усвоения кредит, минимум 15,00лв.

При непогасяване на минималните вноски по две последователни месечни вноски по реда на чл.7, ал.2 от Договора Банката може да обяви задължението на картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо.

Договорът за издаване на кредитна карта представлява по съществото си договор за револвиращ кредит, тъй като до размера на лимита кредитополучателят обичайно упражнява правата по договора за кредит, като изпълнението е разсрочено, доколкото страните се съгласяват, че Картодържателят може да върне в уговорения срок или цялата усвоена сума или минималната месечна вноска, за продължаващото действие на договора и 2 за упражняване възможността за ползване на остатъка от отпуснатия кредитен лимит.

За изясняване на фактите по делото съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която не бе оспорено от страните и бе прието от съда. То се основава на предоставена справка-извлечение от „Юробанк България“ АД и материалите по исковото производство. От заключението на вещото лице се установява, че кредитополучателят е преустановил редовното обслужване на кредита, като последното плащане е от 21.02.2022г.

Банката е обявила кредита за предсрочно изискуем на 20.11.2024г. с връчено съобщение от ЧСИ Иван Стръмски. Към 11.12.2024г. задълженията на ответника са в размер на 915,87лв. – главница, дължима за периода от 04.04.2022г. до 11.12.2024г., 262,32лв. – договорна лихва за периода от 04.04.2022г. до 20.11.2024г., 379,00лв. – мораторна лихва за периода от 04.04.2024г. до 11.12.2024г. След 11.12.2024г. няма доброволни плащания от ответницата.

По делото бяха приети като писмени доказателства и копия на Покана за изпълнение, ведно с разписка за връчване, от които се установява, че ищецът е връчил покана за изпълнение на ответницата на 20.11.2024г., с която е обявил задълженията й по кредита за изцяло предсрочно изискуеми.

При така установените обстоятелства съдът приема, че между страните по делото е сключен Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., Договор за издаване и обслужване на персонална кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., като чрез използването й картодържателят усвоява отпуснатия от банката кредит в пределите на уговорения лимит. Този договор е консенсуален, двустранен и възмезден, като правните последици настъпват при съвпадане на волеизявленията на страните по него и се пораждат взаимни права и задължения. Приложима към процесното правоотношение е Наредба №3/18.04.2018г. за условията и реда за откриване на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инстР.ти, в която са уредени съществените характеристики на договора за банкова карта, а също и редът за издаване и правилата за използване на банковите карти. Съгласно чл.25 от посочената Наредба, платежната карта е вид персонализиран платежен инстР.т (дебитна или кредитна карта), който се използва многократно за идентификация на оправомощения ползвател на платежни услуги и за отдалечен достъп до платежна сметка и/или до предварително договорен кредитен лимит и с който могат да се извършват платежни и справочни операции.

По делото не бяха представени доказателства от страна на ответника за погасяване на дължимите суми, както не бяха наведени други правопогасяващи твърдения. Предвид изложеното съдът намира, че ответницата дължи на ищеца сумите, посочени в исковата молба и предявените искове се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени в претендирания размер.

По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че ответникът е станал причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в негова тежест следва да възложат разноските. Ето защо и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските в размер на 15,93 евро, представляващи платената от ищеца държавна такса, 279,61 евро – адвокатско възнаграждение, 300,00 евро 3 за възнаграждение за вещо лице и 233,15 евро – за възнаграждение на особения представител.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №*****г., в размер на 15,92 евро за държавна такса и 245,42 за адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес:

***** дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша“, ул.„Околовръстен път” №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова Д.а изпълнение на парично задължение в размер на 915,87лв., равностойни на 468,28 евро (четиристотин шестдесет и осем евро и 28 цента) – главница по Договор за кредитна карта №VC314305/08.02.2021г., дължима за периода от 04.04.2022г. до 11.12.2024г., 262,32лв., равностойни на 134,12 евро (сто тридесет и четири евро и 12 цента) – договорна лихва за периода от 04.04.2022г. до 20.11.2024г., 379,00лв., равностойни на 193,78 евро (сто деветдесет и три евро и 78 цента) – мораторна лихва за периода от 04.04.2024г. до 11.12.2024г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 19.12.2024г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №*****г. по ч.гр.дело №*****г. по описа на РС-Стара Загора.

ОСЪЖДА К. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша“, ул.„Околовръстен път” №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова Д.а, направените разноски по делото в размер на 828,69 евро (осемстотин двадесет и осем евро и 69 цента), представляващи платената от ищеца държавна такса, адвокатско възнаграждение, възнаграждение за вещо лице и за особен представител на ответника.

ОСЪЖДА К. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша“, ул.„Околовръстен път” №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова Д.а, направените разноски по заповедното производство в размер на 261,34 евро (двеста шестдесет и едно евро и 34 цента) за държавна такса и адвокатско 4 възнаграждение, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №*****г. по ч.гр.дело №*****г. по описа на РС-Стара Загора.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5