Определение № 7291 от 12.08.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7291

Бургас, 12.08.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЯНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 1618/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М. Г. В., чрез адв.Б. против ЗППАМ № 26-3292-000106/24.06.2026г., издадена от полицейски инспектор, ОДМВР Бургас, Четвърто РУ-Бургас.

Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Представена е административната преписка.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК оспорваща страна: М. Г. В. ответник : полицейски инспектор, ОДМВР Бургас, Четвърто РУ-Бургас

Да се уведоми ответника , че в 14 дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.172, ал.5 от ЗДвП.

Предмет на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка ЗППАМ №26-3292-000106/24.06.2026г., издадена от полицейски инспектор, ОДМВР Бургас, Четвърто РУ-Бургас.

В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на 24.06.2026г. около 05,52 часа, в [населено място] жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Пежо Партнер“ с ДК № А 1480 КР след употреба на наркотични вещества, установено с техническо средство. Издадени са талони за изследване и е дал кръвна проба. При тези обстоятелства АО е издал горепосочената заповед, с която наложил на оспорващия принудителна административна мярка по чл.171 т.1, б. „б“ ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца.

В жалбата се се сочи, че заповедта е неправилна, незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди, че не е приел показанията на техническото средство и е дал кръв за анализ, поради което заповедта е незаконосъобразна и не съответства на целите на закона. Иска отмяна на заповедта. Ангажира доказателства.

Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Безспорни между страните обстоятелства са това, че в посоченото време и на посоченото място жалбоподателят е управлявал лекия автомобил.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта. Да се представят доказателства за длъжността на лицето издало заповедта към датата на издаването й. Да се представи пълната административна преписка, включително и протокол, с който са взети биологични проби, ако е наличен. Да се представи справка за досъдебното производство на какъв етап е, назначена ли е съдебно-токсикологична експертиза, има ли изготвено заключение.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че всеки един документ, представен по електронен път следва да бъде надлежно заверен с електронен подпис.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2026г. от 09,20 часа, за която дата да се призоват страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК, чрез ССЕВ.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�