Споразумение № 75 от 16.10.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Сливница, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивета Н. Петрова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Н. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20261890200417 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият М. Д. К. /M. C. K./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Майор Векилски“ № 2, се явява лично и с адвокат Ц. М. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на **************** език и обратно А. Б. И..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. Д. К. /M.

C. K./ не е български гражданин и не владее български език, владее ****************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на **************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А.

Б.

И. за преводач от български език на

1

**************** език и обратно на обвиняемия М. Д. К. /M. C. K./ , по н.о.х.дело № 417 / 2026 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 55 /петдесет и пет/ евро, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Б. И. – ***************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на **************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. Д. К. /M. C. K./, роден на ********** **************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 2 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. Д. К.

/M. C. K./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия М. Д. К. /M. C. K./ – адвокат адв. Ц. М. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор на Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 82 / 2026 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 2295 / 2026 г. по опис на Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, и адв.

Ц. М. – *** – служебен защитник на обвиняемия М. Д. К. /M. C. K./ , със съгласието на обвиняемия М. Д. К. /M. C. K./ и в присъствието на преводача от и на **************** език – А. Б. И..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

3 е представена декларация от

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. Д. К.

/M. C. K./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. Д. К. /M. C. K./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?