Споразумение № 1014 от 19.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1014 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К. при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110211320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. И. А. – редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв. Н. определен от САК за служебен защитник на подсъдимия О. А., съгласно уведомително писмо с изх...

АДВ.Н. - Запознат съм с делото и мога да поема защитата на А..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.Н.

СЪДЪТ на основание чл.94, ал.1, т.2 и т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Н. за служебен защитник на А. като преписи от протоколите от съд.заседания да й бъдат издавани, с оглед изплащане възнаграждение от НБПП.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т.Н.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

О. И. А. – роден на .... в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като сервитьор в ресторант .... гр. ..., живущ в гр.София, ж.к..., ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия ; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали проект за споразумение, който представям и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач 2 или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма основания за вземане на МНО на обвиняемия. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.Н. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да приключи със споразумение. Постигнали сме проект за токова споразумение ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подс. А.

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други 3 доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 подлежи на обжалване или протест в 7дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме постигнатия между нас проект за споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.А. за престъпления по по чл. 343б, ал. 3 НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. А.. За конкретност посочвам, че А. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на 4 обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Отказвам за от разглеждане на делото по друг ред.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД 11320/2023г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав

Днес, 18.07.2024г., между Т.Н.-прокурор при СРП и адв. Н. -САК, защитник на О. И. А.–подсъдим по НОХД № 11320/2023г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

Подсъдимият О. И. А. – роден на .... в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като сервитьор в ресторант .... гр. ..., живущ в гр.София, ж.к..., ..., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 10.07.2022г., около 02:00 часа, в гр. София, по бул. „Царица Йоанна“, с посока на движение от бул. „Вардар“ към бул.“Петър Дертлиев“, на входа на бензиностанция „ОМВ“, управлявал моторно превозно 5 средство–лек автомобил марка “..”, модел “..”, с регистрационен ..., след употребата на наркотични вещества – комбинирана употреба на канабис и кокаин-високорискови наркотични вещества, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), като употребата на наркотични вещества е установена с показанията на тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози „Дръг тест 5000” № ARNJ 0016, тест № 213 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - “… употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на … теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето … за даване на проби за изследване)-престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.