Решение № 62 от 18.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Велико Търново, 15.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно гражданско дело № 20234000500481 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 522/29.09.2023 г. по гр.д. № 154/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново са отхвърлени предявените на основание чл. 2б ЗОДОВ искове от М. Д. О. против Районен съд Елена за заплащане на сумите, както следва: 26000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане на гр.д. № 178/2022 г. по описа на Районен съд Елена в разумен срок, както и сумата 26000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушение правото на разглеждане на гр.д. № 188/2022 г. по описа на Районен съд Елена в разумен срок, като неоснователни и недоказани.

Жалба против горното решение е постъпила от М. Д. О. като същото се обжалва изцяло. В жалбата са наведени доводи за съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, довели до неговата необоснованост, а оттам и до неправилно прилагане на материалния закон. Решаващият състав не е обсъдил в пълнота всички събрани в хода на производството доказателства, а единствено е обсъдил доводите и възраженията на въззиваемата страна.

Липсва системна обосновка на всеки един от елементите на фактическия състав на деликта. Развива съображения за критериите, въз основа на които се преценява наличието или липсата на нарушение по чл. 6, пар. 1 от ЕКЗПЧОС.

Сочи, че неразумната продължителност на производството причинява такива 1 вреди, които поначало не е необходимо ищецът да твърди изрично и да доказва, тъй като това са обичайните, типични неимуществени вреди, които винаги се търпят от лице, спрямо което гражданското съдебно производство продължава извън рамките на разумния срок, като притеснения за неговото развитие и от евентуален неблагоприятен изход, накърняване на чувството му за справедливост и на доверието му в правораздаването.

Отправено е искане за отмяна на постановеното решение и постановяване на ново, с което да бъдат уважени предявените искове изцяло, ведно със законната лихва от датата на исковите претенции до окончателното изплащане.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Районен съд Елена е депозирала отговор по жалбата, като заема становище за нейната неоснователност.

Апелативна прокуратура Велико Търново заема становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

При извършване на проверката по чл. 269 ГПК настоящият състав констатира, че оспореното съдебно решение не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановено е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма, с разбираемо изложени аргументи, подписано от председателя на състава. При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че съдебното решение е допустимо, поради което следва да пристъпи към разглеждане на спора по същество.

Пред Районен съд Елена е подадена искова молба от М. Д. О. против Районен съд Елена с посочено от ищеца правно основание по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, заведена с вх. № 3468/27.10.2022 г., по която е образувано гр.д. № 332/2022 г. Изложени са обстоятелства, че ищецът е подал искова молба до Районен съд Елена, с вх. № 1975/17.06.2022 г., в резултат на което е образувано гр.д. № 181/2022 г. /погрешно посочено с № 178/2022 г./.

Ответник по делото е частен съдебен изпълнител. До ответната страна е изпратено съобщение от 01.07.2022 г. на хартиен носител, което според ищеца е следвало да се извърши по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК. Районен съд Елена не е изпълнил служебно задължението си по чл. 50, ал. 5 ГПК вр. чл. 7, ал. 1 ГПК и поради това неизпълнение производството по делото е продължило твърде дълго, през което време ищецът бил винаги напрегнат, стресиран и започнал често да боледува. По този начин ответникът е лишил ищеца от бързината на производството, като основен ръководен принцип, лишил го е от адекватна и своевременна възможност да издържа семейството 2 си, да погасява анюитетните вноски по потребителския си кредит, причинил му перманентен стрес, морално дискредитиране пред колеги и приятели.

Понастоящем делото е висящо пред Районен съд Велико Търново под № 1977/2022 г., като не е налице механизъм за доброволно уреждане на отношенията между страните. С оглед на това е предявен иск за заплащане от страна на ответника на сумата от 1000 лв., частичен иск от сума в общ размер 10000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото му за разглеждане на делото в разумен срок, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Производството по гр.д. № 332/2022 г. на Районен съд Елена е прекратено и делото е изпратено за разглеждане на Районен съд Горна Оряховица.

Пред Районен съд Елена е предявен иск от М. Д. О. против Районен съд Елена, с посочено правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, като исковата молба е заведена с вх. № 3459/27.10.2022 г. и по нея е образувано гр.д. № 329/2022 г. Изложени са обстоятелства, че ищецът е подал искова молба до Районен съд Елена, с вх. № 2053/27.06.2022 г., по която е образувано гр.д. № 188/2022 г. на РС Елена. Ответник по делото е банкова институция. До ответната страна е изпратено съобщение на хартиен носител, което според ищеца е следвало да се извърши по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК. Районен съд Елена не е изпълнил служебно задължението си по чл. 50, ал. 5 ГПК вр. чл. 7, ал. 1 ГПК и поради това неизпълнение производството по делото е продължило твърде дълго, през което време ищецът бил винаги напрегнат, стресиран и започнал често да боледува. По този начин ответникът е лишил ищеца от бързината на производството, като основен ръководен принцип, лишил го е от адекватна и своевременна възможност да издържа семейството си, да погасява анюитетните вноски по потребителския си кредит, причинил му перманентен стрес, морално дискредитиране пред колеги и приятели.

Понастоящем делото е висящо пред Районен съд Горна Оряховица под № 1314/2022 г., като не е налице механизъм за доброволно уреждане на отношенията между страните. С оглед на това е предявен иск за заплащане от страна на ответника на сумата от 1000 лв., частичен иск от сума в общ размер 10000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото му за разглеждане на делото в разумен срок, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Производството по гр.д. № 329/2022 г. на Районен съд Елена е прекратено и делото е изпратено за разглеждане на Районен съд Горна Оряховица.

С Определение № 206/01.02.2023 г., постановено по гр.д. № 2037/2022 г. на Районен съд Горна Оряховица гр.д. № 2037/2022 г. е съединено за разглеждане към производството по гр.д. № 1835/2022 г. по описа на Районен съд Горна Оряховица, като общото производство се води под № 1835/2022 г. на Районен съд Горна Оряховица.

3

По двете искови молби Районен съд Елена депозира отговори, в които се оспорват предявените искове като недопустими, поради липса на правен интерес. Сочи се, че са и неоснователни. Гр.д. № 181/2022 г. на Районен съд Елена е образувано по искова молба вх. № 1975/17.06.2022 г. на Районен съд Елена, подадена от М. О. против ЧСИ И. Ц.. С Определение № 132/20.07.2022 г. производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд Велико Търново за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. С писмо от 20.07.2022 г. делото е изпратено на Окръжен съд Велико Търново.

Излага, че не са допуснати нарушения на разпоредбите на чл. 38, ал. 2 ГПК, като съобщението, ведно с приложените към него искова молба с приложения и Разпореждане № 356/27.06.2022 г. са изпратени на ответника по делото на 01.07.2022 г. Същото е връчено на 07.07.2022 г. на адреса, посочен от ищеца в исковата молба. С оглед на това счита, че не е налице забавяне в производството, и излага тълкуване на разпоредбите на чл. 50, ал. 5 и чл. 38, ал. 2 ГПК. Гр.д. № 188/2022 г. на Районен съд Елена е образувано по искова молба вх. № 2053/27.06.2022 г. на Районен съд Елена, подадена от М. О. против ОББ АД, София. С Определение № 130/19.07.2022 г. е прекратено производството по делото и е постановено изпращането му на Окръжен съд Велико Търново на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. С писмо от 20.07.2022 г. делото е изпратено на Окръжен съд Велико Търново. Съобщението, ведно с приложените искова молба и приложения към нея и Разпореждане № 358/27.06.2022 г. са изпратени на ответника по гр.д. № 188/2022 г. на Районен съд Елена ОББ АД на 01.07.2022 г. Същото е връчено на дата 19.07.2022 г. на адреса, посочен в исковата молба – гр. София, бул. Витоша, 89Б. Липсва забавяне на производството по делото и нарушения на разпоредбите на чл. 50, ал. 5 и чл. 38, ал. 2 ГПК.

С оглед допуснатото изменение в цената на предявените искове в размер на по 26000 лв. по всеки иск, с Определение № 268/10.02.2023 г. гр.д.

№ 1835/2022 г. на Районен съд Горна Оряховица делото е прекратено и е изпратено по компетентност на Окръжен съд Велико Търново.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че предявените осъдителни искове са допустими, а от събраните по делото доказателства не се установява нарушено право на разглеждане на сочените гр.д. № 181/2022 г. /погрешно посочено в диспозитива на решението като гр.д. № 178/2022 г./, и гр.д. № 188/2022 г. на Районен съд Елена в разумен срок. С оглед на това предявените искове са отхвърлени.

От събраните по делото материали се установява следното от фактическа страна:

Не се спори по делото и от извлечението на електронното съдебно дело се установява, че пред Районен съд Елена е подадена искова молба с вх. № 1975/17.06.2022 г. от М. Д. О. против ЧСИ И. Ц.. Образувано е гр.д. № 181/2022 г. Разпоредена е размяна на книжа, поради което със съобщение от 4

01.07.2022 г. е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея и от разпореждането на съда на ответника на посочения адрес в гр. Велико Търново, с указания за възможността му да подаде писмен отговор.

Съобщението е връчено на 07.07.2022 г. Не се спори, че делото пред Районен съд Елена е прекратено и е изпратено на Окръжен съд Велико Търново по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, а впоследствие същото е изпратено за разглеждане на Районен съд Велико Търново, където на 02.08.2022 г. е образувано гр.д. № 1977/2022 г. на Районен съд Велико Търново.

Не се спори по делото и от извлечението на електронното съдебно дело се установява, че пред Районен съд Елена е подадена искова молба с вх. № 2053/27.06.2022 г. от М. Д. О. против Обединена Българска Банка АД.

Образувано е гр.д. № 188/2022 г. Разпоредена е размяна на книжа, поради което със съобщение от 01.07.2022 г. е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея и от разпореждането на съда на ответника на посочения адрес в гр. София, с указания за възможността му да подаде писмен отговор. Съобщението е връчено на 19.07.2022 г., върнато на 26.07.2022 г. Не се спори, че делото пред Районен съд Елена е прекратено и е изпратено на Окръжен съд Велико Търново по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, а впоследствие същото е изпратено за разглеждане на Районен съд Велико Търново, където на 22.08.2022 г. е образувано гр.д. № 2127/2022 г. на Районен съд Велико Търново. По повод подадено заявление до Инспектората към ВСС е отговорено с писмо от 19.10.2022 г., че производството по делото е висящо, поради което подаденото заявление по чл. 60а ЗСВ е преждевременно.

Разпечатката съдържа 40 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/99a48885-ea95-407b-b327-922f14e1639b