Решение № 65 от 14.11.2022, Районен съд - Дулово

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК във вр. с чл.78а от НК.

Производството пред Районен съд-Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура - Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на лицата:

Д.Г.М. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *****, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, обвинен в това, че на 16.09.2021г., около 22:30ч. по ул.**** в гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра в съучастие с Н.А.Х. с ЕГН ********** от гр. **** държал в себе си и в л.а марка „****", модел „****" с рег. № ***** АН без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нето тегло 0,30 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 71.8% на стойност 7.50лв.; марихуана, с нето тегло 0,6960 грама, със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 тегловни процента; марихуана, с нето тегло 0,0887 грама, със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4 тегловни процента - общо 0.7847 грама на стойност 4,71 лева, обща стойност на наркотичните вещества 12.21лв., като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК и Н.А.Ю. с ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. *****, обл. Разград, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, обвинен в това, че на 16.09.2021г., около 22:30ч. по ул.**** в гр.Дулово, общ.Дулово, обл.Силистра в съучастие с Д.Г.М. с ЕГН ********** от гр. ****, обл. Разград държал в себе си и в л.а марка „****", модел „****" с рег. № ***** АН без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нето тегло 0,30 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 71.8% на стойност 7.50лв.; марихуана, с нето тегло 0,6960 грама, със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 тегловни процента; марихуана, с нето тегло 0,0887 грама, със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4 тегловни процента - общо 0.7847 грама на стойност 4,71 лева, обща стойност на наркотичните вещества 12.21лв., като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Районна прокуратура-Силистра-редовно призована, в съдебно заседание се явява прокурор П.С. който поддържа внесеното предложение и иска от съда да признае обвиняемите за виновни по повдигнатите им обвинения, като на основание чл. 78а от НК ги освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемите Д.Г.М. и Н.А.Ю. са редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание.

Представляват се от процесуален представител адв. С.Д. от АК-Разград. Защитника на подсъдимите изразява становище, с което не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация по делото. Моли подзащитните й да бъдат признати за виновни и да им бъде наложено административно наказание „глоба“ по реда на чл.78а от НК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението намери за установено следното:

Обвиняемият Д.Г.М. е роден на **** в ****, живущ в гр. *****, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Обвиняемият Н.А.Ю. е роден на ***г. в гр. ****, обл. Разград, е с постоянен адрес: гр.

Асеновград, пл. „****“ № ****, обл. Пловдив, и адрес за призоваване: гр. *****, общ. ****, обл. Разград, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, 1 безработен, с ЕГН **********.

В хода на разследване Д.М. и Н.Ю. са разпитани в качеството на обвиняеми. Същите се признават за виновни, изразяват съжаление за това, което са направили.Обвиняемите Д.М. и Н.Ю. са неосъждани за престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма причинени имуществени вреди.

На 16.09.2021г. около 22.30 часа в гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, по ул. *** е установено държане без надлежно разрешително наркотични вещества На место пристигнала дежурна оперативна група при РУ-Дулово, която извършила претърсване и изземване. Били намерени и иззети: безцветно кристално стъкловидно вещество, което при тестване с полеви тест ММС CHRYSTAL МЕТН реагирало положително на метамфетамин с тегло от 0.49гр., ведно с опаковката; суха зелена тревиста маса, която при тестване с полеви т е с т CANNABISPRAY-1 реагира положително на канабис с тегло от 0.84гр., ведно с опаковката, и суха зелена тревиста маса, която при тестване с полеви тест CANNABISPRAY-1 реагира положително на канабис с тегло от 0.3 гр., ведно с опаковката.

Съставен е протокол за тези действия който е одобрен от съда.

По делото са назначените физикохимични експертизи от които е видно, че в обекта бяло кристално вещество се доказало наличие на метамфетамин с процентно съдържание на активния компонент 71.8 % , с нетно тегло 0.30 грама, на стойност 7.50 лева ; двата обекта представляващи зелена тревна маса реагират на марихуана, с нето тегло 0,6960 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 тегловни процента на стойност 0.53 лева и марихуана, с нето тегло 0,0887 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4 тегловни процента – общо 0.7847 грама на стойност 4.71 лева.

Общата стойност на наркотитичните вещества е 12.21 лева.

Метамфетаминът /солите и препаратите му/ е поставен под контрол в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.Марихуаната /коноп канабис/ е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана за Р. България - Списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/. Конопът се намира в Приложение 1 към чл.З ал.2 на ЗКНВП-Списък-1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:

Обвиняемите Д.М. и Н.Ю. с действията си осъществили, както обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 16.09.2021г., около 22:30ч. по ул. **** в гр. Дулово, са държали в себе си и в лек автомобил марка „****", модел „****" с рег. № ***** АН без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нето тегло 0,30 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 71.8% на стойност 7.50лв.; марихуана, с нето тегло 0,6960 грама, със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 тегловни процента; марихуана, с нето тегло 0,0887 грама, със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4 тегловни процента - общо 0.7847 грама на стойност 4,71, обща стойност на наркотичните вещества 12.21лв.

2

Престъплението с оглед чистото съдебно минало на подсъдимите, липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие – деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и висока обществена опасност. Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая не би могло да се приеме, че се касае за малозначителност на деянието, поради което и разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК е неприложима.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. И двамата Д.М. и Н.Ю. са съзнавали общественоопасния характер на деянието – че държат без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавали са и са искали настъпването на общественоопасните последици.

Разпоредбата на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лева. Видно от приетите по делото доказателства, обвиняемите са пълнолетни лица, не са осъждани, не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава осма от НК и от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на Д.Г.А. и Н.А.Ю. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК с налагане на административно наказание „Глоба”.

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дейците, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало, сравнително младата възраст на дейците и липсата на данни за други противообществени прояви.

Предвид на това и като съобрази целите на наказанието – неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дейците, като взе предвид разпоредбата на чл.354а, ал. 5 от НК, във вр. с чл.78а, ал.5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние, на Д.Г.А. и Н.А.Ю. следва да бъде наложено наказание „Глоба“ към предвидения в закона среден размер, именно такава в размер на 1000.00 лв./хиляда лева/.

Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и ще окаже необходимото поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дейците.

На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК във вр. с чл.354а, ал.6 от НК, следва да се отнемат в полза на Държавата веществени доказателства: полиетиленов прозрачен пакет, запечатан със силиконови печати на сектор "Наркотици-НИК" съдържащ метамфетамин с нето тегло по физикохимична експертиза - 0,30 грама; 2 броя празни опаковки и бял хартиен плик с останалата след изследването марихуана от обекта, запечатан със стикер „Изследвано ВД" и мастилени печати на ОДМВР - Русе; 2 броя празни опаковки от обектите за изследване, намиращи се на съхранение и пазене от служител в ОДМВР-Силистра, които 3 следва да бъдат унищожени след влизане на решението в сила, като предмети без стойност.

На основание чл.189, ал.3 обвиняемите Д.Г.А. и Н.А.Ю. следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно в полза на ОД на МВР – Силистра, направените разноски по досъдебното производство за съдебни физикохимични експертизи в общ размер на 280.80 лева.

По отношение на взетата спрямо обвиняемите Д.Г.А. и Н.А.Ю. по време на ДП № 259-ЗМ-184/2021г. по описа на РУ-Дулово, мярка за неотклонение „Подписка“, съдът счита, че същата следва да бъде отменена.