Решение № 256 от 05.07.2019, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ гр.София, 05.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски окръжен съд, гражданско отделение,първи въззивен състав,в публично заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Евгения Генева

Членове: 1. Дора

Михайлова

2. Росина Дончева

Разгледа докладваното от Генева гр.д. № 559/2018г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.251 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 289/27.02.2019г. на П.Д.Б. в качеството му на въззиваема страна по гр.д. № 559/2018г. на СОС и ответник по първоинстанционното гр.д. №848/2017г. на ЕпРС,за тълкуване на решение №389/10.12.2018г. по гр.д. № 559/2018г. на СОС,тъй като не можел да разбере каква сума е осъден да заплати на ищеца след извършеното прихващане.Предполага,че дължи сумата 286.49 лв. по иска и 450 лв. съдебни разноски,но не е сигурен.На второ място,не е сигурен дали ищецът му дължи разноски,но предполага,че това е така,защото с решението е уважен предявения от него насрещен иск.

Ответната страна ..Т."ЕООД не е депозирала становище по молбата за тълкуване на решението.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира молбата процесуално допустима, но неоснователна .

С решение № 109/27.06.2018г. по гр.д. № 848/2017г. на ЕПрС е отхвърлен иска с правно основание чл.203, ал.1 КТ на дружеството против Б. с цена 1130.49 лв.Със същото решение дружеството е било осъдено да плати на Б. обезщетение в размер на 573.10 лв. на осн.чл.224 КТ.Със същото решение е отхвърлен и насрещния иск на Б. за обезщетение по чл.128 КТ в размер на 582 лв.Дружеството е осъдено да заплати на Б. съдебни разноски 450 лв., а Б. е осъден да заплати на ЕпРС държавна такса 50 лв. по отхвърления му иск.

С решение №

389/10.12.2018г.на СОС се отменя решението на PC в частта му, с която е отхвърлен искът по чл.203 КТ и разноските в тежест на Б., и е постановено последният да заплати разликата ,която се получава при прихващане на уважения му насрещен иск с правно основание чл.203 ,ал.1 КТ.Ето защо предположението на молителя ,че дължи 289 .49 лв. по уважения насрещен иск и 450 лв.съдебни разноски, е правилно.Следователно той е разбрал съдържанието на съдебното решение и то не се нуждае от тълкуване.Ако е искал да му се присъдят допълнително разноски по първоинстанционното производство в частта,с която насрещния му иск е уважен,следвало е да направи това искане по реда на чл.250 ГПК,респ. решението да бъде изменено в частта по разноските на осн.чл.248 ГПК.Това е следвало да стане в предвидените срокове и компетентен да се произнесе е районният съд,постановил решението.Същият резултат не може да се постигне чрез тълкуване на решението.било то първоинстанционно или въззивно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ :

ОТХВЪРЛЯ молбата на П.Д.Б. за тълкуване на решение № 389/10.12.2018г. по гр.д. № 559/2018г. на СОС.

Решението не подлежи на обжалване.