Определение № 3700 от 17.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3700 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Административно наказателно дело № 20241110209427 по описа за 2024 година

Производство е образувано по жалба от Х. Н. К., ЕГН ********** срещу фиш Серия СО № 9287935, издаден от Столична община, с който му е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лв. за неправилно паркиране на лек автомобил - нарушение по чл. 178е ЗДвП.

Разпоредбата на чл. 186, ал. 1, изр. първо ЗДвП урежда съкратен ред за налагане на наказание с фиш, без да бъде съставян акт, съответно наказателно постановление. Съгласно чл. 186 ЗДвП "фишът се подписва и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата", а според ал. 8 на чл. 186 ЗДвП "издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител". В случаи, че лицето оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба, или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Съгласно чл. 58д, във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, на обжалване и протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл. 28, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. Независимо дали фишът по чл. 186 ЗДвП е съставен в присъствието или отсъствието на водача, в случай на оспорване се съставя акт. Това оспорване трябва да се насочи спрямо контролния административен орган, който го е издал и който следва да прецени дали да състави акт за установяване на административно нарушение (АУАН) или да откаже да състави такъв. В случая не е съставен АУАН, няма образувано административнонаказателно производство по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, тъй като атакувания адм. акт не е сред актовете, подлежащи на съдебен контрол, съгласно чл. 58д ЗАНН. Предвид изложеното жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Същата следва да се изпрати на Столична община, "Център за градска мобилност" ЕАД за преценка наличието или липсата 1 на предпоставките за съставяне на акт за установяване на административно нарушение, респективно и издаване на наказателно постановление.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Х. Н. К., ЕГН ********** срещу фиш Серия СО № 9287935, издаден от Столична община.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9427/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

ИЗПРАЩА преписката на Столична община, "Център за градска мобилност" ЕАД за изпълнение на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2