Определение № 1009 от 17.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. Пловдив, 17.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова

Членове:

Силвия Ал. Цанкова

Екатерина Ст. Роглекова при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова в присъствието на прокурора Галина Андр. Андреева-Минчева като разгледа докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Въззивно частно наказателно дело № 20235300602093 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 436, ал. 2 от НПК.

Производството пред ОС-Пловдив е образувано по частна жалба на процесуалния представител на молителя М. К. И. - адв. П. срещу определение 26.09.2023г. по ЧНД № 3056/2023 г. по описа на РС Пловдив, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на осъденото лице за съдебна реабилитация, по реда на чл. 87 от НК, касаеща осъждането му по НОХД № 4977/2018 г. по описа на ПРС.

Частната жалба е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице. В обобщен вид в жалбата се застъпва становището, че атакуваното определение е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Изразено е несъгласие с решаващия извод на ПРС, че началният момент на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК , започва от 25.04.2022 г. (на която дата изтича тригодишният изпитателен срок на наложеното на осъденото лице условно наказание лишаване от свобода по НОХД № 4977/2018 г. по описа на ПРС) и че с оглед на това не са изтекли три години от изтърпяване на наложеното наказание, каквото е изискването на гореспоменатата разпоредба на чл. 87, ал. 1 НК . Отправено е искане до 1 въззивната инстанция оспореното определение на контролирания съд да бъде отменено и на основание чл. 87, ал. 1 от НК да бъде постановена реабилитацията на осъдения.

В съдебно заседание упълномощения защитник на осъденото лице адв. П. поддържа жалбата и моли да се постанови съдебна реабилитация на И..

Жалбоподателят в лична защита заявява, че е напълно съгласен с изложеното от адвоката му и моли за чисто свидетелство за съдимост.

Прокурорът настоява да не бъде уважавано искането, тъй като намира определението на първата инстанция за правилно и законосъобразно.

С оглед на изискването на чл. 314 от НПК за цялостен характер на въззивната проверка, настоящият състав намери, че делото е решимо правилно без събиране на доказателства във въззивното производство.

От материалите по делото се установява следното:

От справка за съдимост издадена на М. И. е видно, че жалбоподателят е осъждан, както следва:

1. По НОХД 1072/1988г. по описа на ПРС, когато с влязла в сила присъда на 25.01.1989г. му е било определено и наложено наказание от шест месеца поправителен труд при 10% удръжки от трудовото му възнаграждение в полза на държавата. За това престъпление И. е бил реабилитиран по право.

2. По НОХД № 4977/2018г. на Районен съд – Пловдив когато с влязъл в сила съдебен акт на 25.04.2019г. за престъпление по чл. 234 ал.1 от НК му е било определено и наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от три години.

На И. е било наложено и наказание глоба в размер на 1000лв.

Глобата е била пратена на 28.04.2022г.

С молба постъпила в ПРС на 22.05.2023 година осъденият М. И., действащ чрез пълномощника си е поискал съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК.

Пловдивският районен съд, в публично заседание проведено на 26.09.2023г. се е произнесъл с определение по ЧНД № 3056/23 година, с което е оставил без уважение искането за реабилитация на осъдения И. за осъждането му по НОХД № 4977/2018г. на Районен съд – Пловдив.

2

Като взе предвид доводите на страните по делото изложени писмено и устно в публичното съдебно заседание, настоящият състав на Пловдивския окръжен съд намери следното:

Условията за съдебна реабилитация по чл. 87 от Наказателния кодекс са конкретно посочени в закона. Първата предпоставка е да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание. За да започне да тече този срок осъденият трябва да е изтърпял наложеното му с присъдата наказание. Ако изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено по реда на чл. 66 НК е необходимо да е изтекъл изпитателният срок. В този смисъл установеното от разпоредба на чл. 87, ал. 1 НК условие за настъпване на реабилитация настъпва на първо място с изтичането на 3 годишен срок, тъй като това е моментът, когато окончателно е отпаднала възможността за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което е било отложено за определения в присъдата срок. В тази насока е и последователната съдебна практика на ВКС касаеща сходни хипотези изложена в Решения на ВКС № 119 от 06.04.2011 г. по НД № 2/2011 г., № 491 от 19.11.2013 г. по НД № 1758/2013 г., № 573 от 16.12.2013 г. по НД № 1869/2013 г.

Видно от справката за съдимост осъденото лице е, че вече е било вече реабилитирано по право за първото си осъждане.

Иска се съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК за осъждането по НОХД № 4977/2018г. на Районен съд – Пловдив, в сила от 25.04.2019 г.

Законът и съдебната практика са пределно ясни, че когато изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено с изпитателен срок, осъденото лице не следва да извършва ново престъпно деяние, за което може да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода" за срок най-малко 3 години от изтърпяването на наказанието.

При условно осъждане наказанието "лишаване от свобода" се счита за изтърпяно с изтичането на срока по чл. 66, ал. 1 от НК . В случаят датата на изтичане на изпитателния срок е правилно посочена от районен съд като 25.04.2022 година и от нея следва да се изчислява тригодишния срок по чл.

87, ал. 1 от НПК.

Ето защо жалбата срещу определението на първоинстанционния съд с което е прието, че към момента на постановяне на съдебния акт на СГС този 3 срок не е изтекъл е неоснователна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 327 от НПК, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата срещу Определение 26.09.2023г. по ЧНД №3056/2023 г. по описа на РС Пловдив, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на осъденото лице за съдебна реабилитация, по реда на чл. 87 от НК, относно осъждането му по НОХД № 4977/2018 г. по описа на ПРС, като ПОТВЪРЖДАВА изцяло атакуваното определение на ПРС. протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4