Протокол № 447 от 09.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 447 гр. Пазарджик, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220104733 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата А. А. А., редовно уведомена чрез адвокат Г. Й. Й. от АК-София, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. №6597/06.03.2026 г. от А. А.

А., чрез адвокат Г. Й. Й., САК, тел. ..., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото.

Държи на допуснатите СМЕ и САТЕ.

За ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД, редовно уведомен от предходното заседание чрез юрисконсулт Б. Н. Г., не се явява процесуален представител.

Трето лице помагач: Н. М. Ч., от с. Церово, като трето лице, помагач на страната на ответника "Евроинс" АД редовно уведомен от предходното заседание се явява лично и с адвокат К. Г. –П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено към ОИМ по делото.

Вещото лице В. Д. Ф., се явява лично.

Вещото лице Б. Х. П., се явява лично.

АДВОКАТ П.-Г. – Моля да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д-Р П. И ИНЖ. В. Ф. /всеки един поотделно/:

Уважаема г-жо съдия, объркани са поставените ни въпроси към експертизите.

Моля да ги конкретизирате.

Съдът констатира, че заедно с призовката не са изпратени формулираните задачи на вещите лица и ги конкретизира, както следва:

Въпроси към съдебно медицинската експертиза, поставени в исковата молба:

1. Какви телесни увреждания е получила А. А., вследствие на процесното ПТП и какво лечение й е проведено?

2. Дали описаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП?

3. Колко време е продължило възстановяването на А. А. и ще се възстанови ли тя напълно.

4. 4 Какви болки и страдания като характер и интензитет е претърпяла А. А. и какви ще търпи тя за в бъдеще?

Въпроси към съдебно автотехническата експертиза, поставени в исковата молба:

1. Какъв е механизмът на процесното ПТП?

2. Кои са непосредствените причини довели до настъпването на процесното ПТП.

3. Да се изготви мащабна скица на местопроизшествие.

Въпроси към съдебно автотехническата експертиза, поставени в отговора на исковата молба:

1. Каква е била пътно-климатичната обстановка и организацията на движението към момента на възникване на произшествието /маркировка, пътни знаци, пътна сигнализация и т.н./

2. В коя част на пътното платно е настъпило съприкосновението между пострадалата и автомобила?

3. Имала ли е възможност пострадалата да предотврати настъпването на пътния инцидент и ако е имала такава възможност, при какви условия?

АДВОКАТ П.-Г.: Следва да се отложи делото и да се даде възможност на вещите лица да изготвят експертизите.

2

За събиране на допуснатите доказателства,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 15.05.2026 година от 13.30 часа, за която дата и час - страните уведомени чрез процесуалните си представители, а неявилите се уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК. Вещите лица инж. Ф. и д-р П. уведомени.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3