Протокол № 348 от 05.12.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. См., 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – См., ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско дело № 20225400100076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Г. М., редовно уведомен чрез процесуалния представител адв.

П. М., се явява лично и с адв. П. М. - редовно упълномощен отпреди.

Ответникът Прокуратура на Република България, редовно уведомена, се представлява от юрк. М. Ст., с пълномощно по делото.

Заседанието се провежда в присъствието на лицензирания преводач Л.

Т., на която се сне самоличността както следва:

Л. Г. Т., 64 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с постоянно местоживеене в гр. См., висше образование, специалност „Английска филология“, ЕГН **********.

На преводачът Л. Т. бе напомнена отговорността по реда на чл. 290, ал.

2 от НК, за което същата обещава да даде лицензиран превод по съвест и знание.

Адв. М.: Господин Съдия,

Моля да се даде ход на делото.

Юрк. Ст.: Моля да се даде ход на делото.

За Съда няма пречки за даване ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на делото.

Юрк. Ст.: Запознати сме с изменението в правната квалификация. Не възразяваме по същата. Няма да правим доказателствени искания. Към настоящото заседание поддържаме това. В случай, че нещо се случи във връзка със свидетелите евентуално бихме направили, но към момента нямаме доказателствени искания. Нека да бъдат разпитани свидетелите.

Съдът прикани свидетелите в съдебната залата.

Сне се самоличността на водените свидетели:

Фр. Дж. М. Г. – Гражданин на Ирл., 65 години, живущ в Д. в Ирл., средно образование, самоосигуряващ се бизнесмен, без родство с ищеца М., Личен паспорт № *******, издаден от Република Ирл. (Ейре).

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК, за което същият обеща да говори истината.

С оглед Директивата за защита на личните данни свидетелят даде своето съгласие за вписване на личните му данни в съдебния протокол.

К. М. М., Гражданин на Ирл., 31 години, живуща в Ирл., бакалавърска степен на „Здраве и опазване на околната среда“, неомъжена, неосъждана, ищецът Г. М. е баща на свидетелката, личен паспорт № ********, издаден от Република Ирл. (Ейре).

Съдът разясни на свидетелката, че може да откаже да свидетелства за обстоятелства, които уличават баща й в престъпление или другия деяния.

Св. М.: Желая да свидетелствам. Давам съгласието си за вписване на личните ми данни в съдебния протокол.

Свидетелката бе изведена от съдебната зала.

Съдът разясни на участниците в производството редът, по който ще се проведат разпитите на свидетелите с извършване на превод.

Съдът пристъпи към изслушване на свидетеля Ф. М. Г. .

Адв. М.: Господин М. Г., кажете на Съда колко пъти сте идвали до См. във връзка с покупката на Вашия апартамент?

Св. М. Г.: 8 (осем) пъти.

Адв. М.: Може ли да посочите датите когато сте идвали и ако си спомняте тези дати моля да ги посочите.

2

Св. М. Г.: 2007 година 2008 година, 2011 година, 2012 година, 2014 година, 2017 година, 2021 година и днес 2022 година.

Адв. М.: На тези Ваши пътувания сам ли сте пътували или с господин М.?

Св. М. Г.: Ние винаги пътувахме заедно с господин М. и аз.

Адв. М.: През 2012 година имали ли сте среща между Вас, господин М. и някой друг и ако сте имали за какво е била тази среща, какво е станало на тази среща?

Св. М. Г.: На тази среща бяхме г-н М., аз и господин М. и помолихме за завършване на сделката по покупката.

Адв. М.: Какво стана на тази среща, бихте ли казали?

Св. М. Г.: Ние искахме приключване на прехвърлянето на собствеността върху имотите и беше ни казано, че собствеността върху имотите не може да бъде прехвърлена. Не ми беше предложено никакво обяснение и се опитахме да се свържем с Н. К.. Той въобще не отговори на нашето желание да се свържем с него, на нашата комуникация с него и ние се върнахме в Ирл..

Адв. М.: На тази Ваша среща г-н М. подписвал ли е някакви документи за адв. М.?

Св. М. Г.: Да. Господин М. подписа пълномощно.

Адв. М.: Има ли сте Вие, г-н М. и някой друг през 2014 година среща, ако сте имали какво се е случило на тази среща?

Св. М. Г.: Да, имахме среща с Н. и другите директори на „П. Д. в техния офис в См.. На тази среща ние търсихме приключване на прехвърлянето на собствеността, но нямаше никакво прехвърляне и те искаха от нас още опция за допълнителни пари. Тези пари се предвиждаше да бъдат за пакета мебели за обзавеждане, които ние вече бяхме платили и ние открихме, че когато прехвърлихме пакета за обзавеждане, сметката която той ни даде за да прехвърлим парите в нея всъщност е била сметка на негов роднина. След това той поиска от г-н М. допълнително пари - 24 000 евро. Въпреки че ние бяхме платили вече цялата сума, за което в документите, свързани за това, имаме документ, в който пише допълнително плащане. Когато попитах Н. тези 24 000 евро за какво се състоят, той се усмихна към мен и отвори ръце така (свидетелят показва отворени длани), ако искаш имота ще трябва да платите.

3

Тогава в този момент разбрахме, че те всъщност са ни ограбили. Това е. Това беше резултата от тази среща. Ние счетохме, че не можем да платим повече, достатъчно бяхме платили и се върнахме в Ирл..

Адв. М.: През 2017 година сам ли дойдохте, или пак бяхте с г-н М. и каква тогава е била целта на Вашето пътуване?

Св. М. Г.: През 2017 година ние дойдохме заедно и чрез нашите адвокати – адв. П. М. и адв. Д. У. имахме дело в съда тук в См. и ние на този етап разбрахме, че има всъщност има проблем с Прокуратурата. Ние усетихме че те всъщност не си вършат работата, въпреки че ние като граждани на Европейския съюз (ЕС) и България - част от ЕС, ние бяхме уверени, че ще бъдем защитени, тъй като законовата защита за ЕС е в сила. Но нашето доверие в Полицията и българската Прокуратура беше накърнено.

Адв. М.: Това само за себе си ли го казвате или и за г-н М.?

Св. М. Г.: Всичко, което казах има връзка и се свързва с господин М..

Адв. М.: През 2017 година имахте ли спомен г-н М. да е разпитван пред съдия?

Св. М. Г.: Да.

Адв. М.: В крайна сметка г-н М. получи ли собствеността на апартамента?

Св. М. Г.: Не. Абсолютно не получи собствеността.

Адв. М.: Споменахте Прокуратурата - водило ли се е разследване за апартамента на г-н М.?

Св. М. Г.: Да, имало е разследване.

Адв. М.: Имате ли представа колко време е продължило това разследване?