Протокол № 539 от 16.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Варна, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдия:

Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Петя Д. Петкова заседатели: Росица Анг. Харизанова

Славка Ив. Касабова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Г. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20233100200522 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

А. А. И. – води се от Затвора-Варна и с адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИ:

С. С. И.- редовно призована, явява се лично и с адв. П.И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

С. И. И. - редовно призован, явява се лично.

Х. А. М. - редовно призована, явява се лично.

Х. М.: Мен и С. И. ще ни представлява адв. Св.С., който сме упълномощили, но ще закъснее малко т.к. е в друго дело във ВОС.

А. С. С. – редовно призован, не се явява. По данни на Х. М., същият работи в чужбина и няма да се яви в днешното с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

1

Постр. ИЗЗЕТОВ: Да се даде ход на делото.

Постр. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

А. А. И., роден на 17.12.1997г., в гр. Провадия, понастоящем настанен в Затвора Варна, с МНО „Задържане под стража", български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** С. С. И. – на 18 години, със средно образование, българска гражданка, не работи, неосъждана, ЕГН **********. Починалата ми е майка, а подс. А.

И. ми е братовчед.

С. И. И. – на 59 години, български гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********. На А. И. съм чичо, съпруг съм на починалата.

Х. А. М. – на 55 години, българска гражданка, с висше образование, адвокат, неосъждана, ЕГН **********. Сестра съм на пострадалата.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия и пострадалите, съответно на: 09.05.2023 г., 11.05.2023 12.05.2023 г. и 10.05.2023 г.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК

Искания за отвод не постъпиха.

2

В съдебната зала влиза адв. С., и съдът го запознава с извършените до момента процесуални действия в съдебното заседание.

Адв. И.: Доверителката ми С. С. И. е дъщеря на пострадалата Е. И. и желае да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящия наказателен процес, за което представям писмена молба.

В тази връзка правим искане за събиране на нови доказателства. Моля да бъде допусната и назначена СППЕ на пострадалата С. И. с оглед установяване и доказване на причинените на доверителката ми неимуществените вреди, така както съм написала в молбата, причинения стрес, безпокойство, напрежение, физическа болка, емоционално страдание и т.н., както и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които да установят същите обстоятелства.

Адв. С.: От името на моите доверители С. И. и Х. М. на осн. чл. 84, ал.1 от НПК предявяваме граждански искове срещу подсъдимия за претърпени от тях неимуществени вреди в резултат от престъплението в размер от по 200 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 08.11.2022 год. до окончателното им изплащане, както и същите да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители в настоящия съдебен процес.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид квалификацията на деянието по чл.116 НК, както и мястото на неговото извършване. Не е налице основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. По отношение на подсъдимия към момента е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ и същата следва да бъде потвърдена, като считам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се предпочете друг ред за разглеждане на делото, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Относно предявените граждански искове от повереника на 3 пострадалите С. И. и Х. М. считам, че са своевременно предявени и следва да бъдат допуснати за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, както и същите следва да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

Притеснява ме част от искането на процесуалния представител на дъщерята на пострадалата, като в частта на конституиране като частен обвинител няма пречка, но тази за гражданския иск, предвид направените доказателствени искания, би затруднило настоящия наказателен процес.

Поради това моля да уважите искането й за конституиране като частен обвинител, но да не приемате за съвместно разглеждане този граждански иск.

Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели, съгласен съм с всичко, което каза прокурора и на свой ред заявявам: Не е налице основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Подзащитният ми желае производството да прочете по реда на глава 27- по реда на чл. 371 т.1 от НПК, като не желаем разпити на свидетелите и вещите лица, а да се приемат експертизите. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. Считам, че мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, като считам, че не са налице основания за нейното изменение.

Представям и моля да приемете като писмени доказателства две характеристики и едно искане от ТЕЛК до Б. И., с който подзащитният ми живее в едно домакинство.

Моля, незабавно да насрочите разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Относно направените искания за конституиране като гр.ищци и частни обвинители считам, че са своевременно направени и допустими, но мнението ми съвпада с това на държавното обвинение. Относно искането за конституиране като частни обвинители не правим възражения, както и за това като граждански ищци на Х. М. и С. И.. Считам, че конституирането им като граждански ищци няма да забави наказателния процес, но конституирането като граждански ищец на С. И., предвид искането за експертиза и разпит на други свидетели ще забави неоправдано наказателния процес. Ние искаме делото да приключи по реда на Глава 27 от НПК в днешния ден, т.к. моя подзащитен признава изцяло вината си. Считам, че събирането на допълнителни доказателства в насока, в която поиска повереника на дъщерята на пострадалата ще забави наказателното производство, поради 4 което моля да не уважавате искането в тази насока.

Подс. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по всички въпроси, по които даде становище.

Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели, и от името на моята доверителка считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство, считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. Считам, че не са налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.

Относно предявените граждански искове от повереника на пострадалите и С. И. и Х. М. считам, че са своевременно предявени и следва да бъдат допуснати за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, както и същите следва да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.

Поддържам исканията ми за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели и от името на моите доверители считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство, считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. Считам, че не са налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.

По отношение на гражданския иск предявен от повереника на дъщерята на пострадалия становището ми е като това на представителя на ВОП и защитата, и след като има възможност съдебното заседание да приключи още 5 днес с осъдителна присъда, считам, че този иск би затруднил наказателното производство и моето становище е да се конституира само като частен обвинител. Считам, че събирането на допълнителни доказателства в насоката, в която поиска повереника на дъщерята на пострадалата ще затрудни наказателното производство, поради което моля да не го уважавате искането в тази насока.

Относно представените от защитата писмени доказателства, считам че следва да бъдат приети.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитника писмени доказателства.