Протокол № 6014 от 18.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6014 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.а при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Н. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.а Частно наказателно дело № 20231100206865 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по чл.437, ал.2 от НПК във вр.с чл.70 от НК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор М.М., упълномощен със Заповед Л – 349 от 18.10.2021г., която представя в съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Г. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Х. Г., с пълномощно от днес.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъденото лице:

Г. М. М. – роден на ****г. в гр.София, българин, български граждани, неженен, осъждан, със средно образование, работил като консултант в счетоводна фирма, понастоящем търпи наказание „лишаване от свобода“ в ЗО Казичене, с постоянен адрес: гр.София, кв. „Бояна“, ул. ****, ЕГН:

**********.

Самоличността снета по данни от затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес, 1 включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Г. М. М. : Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.

Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР С.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ИНСП. МЛАШОВ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираната молба от Г. М.

М. чрез упълномощения му защитник адвокат Х. Г..

Прочете се.

АДВ. Г.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете доклад на администрацията на СЦЗ от 07.03.2023г. от предходното разглеждане на делото, тъй като проверих и го няма в досието; писмо на Началника на СЦЗ от 20.03.2023г.; 2 бр. удостоверения за раждане на децата на подзащитния ми;

Постановление на Софийска апелативна прокуратура от 20.11.2023г., тъй като в него се съдържат мотиви, които бих искал да ползвам. Обяснение от А.М.Р. – лишен от свобода, във връзка с последната заповед на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата. Моля да приемете представените от защитника ми писмени доказателства.

ИНСП. М.: Началникът на затвора оспорва молбата. Представям доклад за осъденото лице Г. М. от 11.12.2023г., експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишеният от свобода Г. М. М., както и справка за фактически и от работа изтърпяното наказание „лишаване от свобода, както и остатък по отношение на Г. М..

ПРОКУРОР С.: Запозната съм с молбата, оспорвам я.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени документи във връзка с настоящото производство, а именно:

Становище на Началника на СЦЗ от 29.11.2023г.

2

Препланиране на присъдата от ГД „ИН“ – Затвора – гр. София по отношение на „лишения от свобода“ Г. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира, че така докладваните документи са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от адвокат Г. и инспектор М., като и постъпилите по делото писмени доказателства: доклад от МП-ГД “ИН“- Затвора град София – ЗО Казичене за осъденото лице Г. М. от 07.03.2023г.; писмо на Началника на СЦЗ от 20.03.2023г.; 2 бр. удостоверения за раждане Г. Г. М.; Постановление на Апелативна прокуратура - София от 20.11.2023г.; обяснение от 19.04.2023г. от А.М.Р. – лишен от свобода; доклад от МП-ГД “ИН“- Затвора град София – ЗО Казичене за осъденото лице Г. М. от 11.12.2023г., експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишеният от свобода Г. М.

М., както и справка за фактически и от работа изтърпяното наказание „лишаване от свобода, както и остатък по отношение на Г. М.; становище на Началника на СЦЗ от 29.11.2023г. и препланиране на присъдата от ГД „ИН“ – Затвора – гр. София по отношение на „лишения от свобода“ Г. М..

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото.

Прочетоха се и се приеха.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г. : Уважаема госпожо Съдия, поддържам молбата на подзащитния ми и моля да я уважите. Считам, че са налице основанията по чл.70, ал.1, т.1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване за остатъка на наказанието, което не е изтърпял. В молбата са изложени подробни съображения, които поддържам и не смятам да повтарям. Моля да имате предвид към настоящия момент здравословното състояние на моя подзащитен, което е установено с медицински документи по делото и с приложената медицинска документация от която е видно, че той страда от няколко заболявания. Това е становището на ЛКК към местата за лишаване от свобода. Моля да имате предвид и семейното му положение. Въпреки че той няма брак, живее повече от 20 години с присъстващата в залата жена, от която има две деца. Представихме доказателства в тази насока, като едното от децата е малолетно и се нуждае от бащински грижи, тъй като навлиза в пубертета.

По отношение на становището на затворническата СЦЗ същото не е мотивирано по съответния ред. От доказателствата, които представих в настоящото съдебно заседание, ако направите сравнение между писмото от м. март на Началника на СЦЗ, в което е изложено становището на същия, че не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето, ще установите, че липсват само последните няколко думи от писмо, а именно че остава продължителен период от неизтърпяната част на наказанието. Писмото е преписано дословно едно към едно.