Протокол № 17750 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17750 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110113984 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т..“ ЕАД- редовно призован, представлява се от юрк. П.., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х. В. В.- редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. В.- редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ изпраща представител.

„Б.“ ООД- редовно призован, не

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П.- редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т.- редовно призована, явява се лично.

Юрк. П..- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 05.07.2023 година молба от пълномощника на ответника Х. В. В., в която се съдържа искане за даване ход на делото.

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 06.07.2023 година молба от пълномощника на ответника П. В. В., в която се съдържа искане за даване ход на делото.

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 04.07.2023 година молба от третото лице-помагач, с приложени доказателства по опис.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.06.2023 година заключение на ССчЕ.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 27.06.2023 година заключение на СТЕ.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на СТЕ и ССчЕ на пълномощника на ищеца.

Юрк.П..- Поддържам исковата молба.

Да се приемат постъпилите документи от третото лице-помагач.

Нямам възражения по проекта на доклад.

Представям писмена молба по чл. 192 от ГПК и моля да се задължи Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на процесния имот.

Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в определението на съда от 05.06.2023 година.

2

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от ищеца към исковата молба и постъпилите с молбата от третото лицепомагач.

ЗАДЪЛЖАВА Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи документите посочени в молбата на ищеца, представена в днешно съдебно заседание, в срок до следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. Д. П.- 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.

П..- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Б. С. В.-Т.- 66 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.П..заключението.

Нямам въпроси към вещото лице.

Да се приеме

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.