Решение № 4402 от 24.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4402 гр. Пловдив, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20225330117453 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

С молба вх. № 74649/23.07.2026г. подадена от „ДГ К.“ АД чрез адв. П.Б. на основание чл. 250 ГПК е поискано от съда да допълни Решение № 3524/09.07.2026 г., постановено по настоящето дело, като се произнесе по предявения от „ДГ К.“ АД, ЕИК 160077486, срещу „Вива груп“ ООД, ЕИК 115870353, и А. А. Н., ЕГН **********, установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК – за признаване за установено по отношение на двамата ответници, че „ДГ 3 К.“ АД е собственик на единадесетте поземлени имота, подробно описани в исковата молба и в т. 1 – т. 11 от диспозитива на решението, а именно поземлени имоти с идентификатори **********, **********, ***********, **********, ***********, ***********, *********, **********, ************, ************ и ********** по КККР на с. ***********.

В срока за отговор ответника по предявения иск А. А. Н. чрез адв. Ив. М. не взема становище;

Ответник „Вива груп“ ООД чрез адв. Н.Г. изразява становище за основателност на молбата.

Съдът след като се запозна с искането намира следното.

Искането за допълване на постановеното по делото решение в частта му относно произнасянето по иска с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК е редовно и допустимо, а разгледано по същество е основателно.

С постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по иска по чл. 124, ал.1 вр. с чл. 79 ГПК, но не се е произнесъл по иска с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че „ДГ К.“ АД е собственик на процесните имоти като последица 1 от уважаването на исковете по чл. 26, ал.1, предл. 1 ЗЗД, евентуално на иска по чл. 26, ал.2, предл.2 ЗЗД, алтернативно при уважаване на иска по чл. 40 ЗЗД, който е бил приет за съвместно разглеждане от главно встъпилото лице съгласно Определение № 7693/06.07.2023г. Съдът е отхвърлил всички искове по чл. 26, ал.1, предл. 1 ЗЗД, по чл. 26, ал.2, предл.2 ЗЗД и по чл. 40 ЗЗД поради което и искът по който съдът не се е произнесъл се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен, тъй като не се е сбъднало положителното условие за признаване правото на собственост в патримониума на главно встъпилото лице, а именно извършените от него разпоредителни сделки оформени в нот. акт № **, том *, дело № ***/2009г. на Служба вписвания – Пловдив, вписан под № *, том *, дело № */2009г. на Нотариус Д. Г. не са обявени за недействителни, а от там и не е отречен вещно-транслативния им ефект и като резултат „ДГ К.“ АД не се легитимира по отношение на ответниците А. А. Н. и „Вива груп“ ООД като собственик на процесните имоти.

Предвид на гореизложеното съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 3524/09.07.2026г. постановено по настоящето дело КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК от „ДГ К.“ АД против А. А. Н. и „Вива груп“ ООД за признаване за установено, че е собственик на описаните в т. 1 – т. 11 от диспозитива на решението поземлени имоти с идентификатори както следва:

***********, ***********, *************, ************, ************, *************,

*************, *************, **************, *********** и ************** по действащата КК и КР на с. К., общ. „Родопи“, обл. Пловдив като неоснователен поради отхвърлянето на исковете на главно встъпилото лице с правна квалификация: чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за обявяване за недействителна поради противоречие със закона продажбата оформена в Нотариален акт № **, том *, дело № *****/2009 г. на Служба по вписванията – Пловдив; чл. **, ал. *, предл. * ЗЗД за обявяване за недействителна поради липса на съгласие продажбата оформена в в Нотариален акт № **, том *, дело № ***/2009 г. на Служба по вписванията – Пловдив; чл. 40 ЗЗД за обявяване че договорът за покупко-продажба оформен в Нотариален акт № **, том *, дело № ***/2009 г. на Служба по вписванията - Пловдив, е недействителен и не е произвел действие за представляваното лице – ищец „ДГ К.“ АД, тъй като неговият представител изпълнителният директор К. А. П. Д. Б. се е споразумял с купувача „Вива Груп" ЕООД във вреда на представляваното лице – „ДГ К.“ АД.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2