Споразумение № 121 от 06.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пловдив, 06.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислава Б. Бозева

Съдебни

Лена Ив. Кръстева заседатели: Марияна Ил. И. при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Костадин Д. Паскалев

Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно дело от общ характер № 20255300201939 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се явява прокурор Костадин Паскалев.

ПОДСЪДИМАТА В. И. Г. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. С. Ш..

Не се явява адв. К. Б., който е редовно призован за днес.

ПОДС. Г.: Не държа на защитата на адв. К. Б..

В залата се явяват *** на подсъдимата – А. И. Л. и И. В. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

РОД. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Също.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди 1 повече от 7 дни.

Съдебният състав, след съвещание, счита, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание днес, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

В. И. Г. – родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., с основно образование, неомъжена, осъждана, ****, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участват в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 от НПК, както и по чл. 385а от НПК

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на **** на подсъдимата.

И. В. Г. – **** години, б., б. гр., живущ на семейни начела, **** на подсъдимата, ЕГН: **********.

Съдът разясни на присъствашия **** правата по чл. 392, ал. 1 от НПК.

РОД. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

РОД. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са постъпили изисканите с разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание – справка съдимост за подсъдимата, както и социален доклад от Агенция за социално подпомагане.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, съобразно Вашето разпореждане за насрочване на настоящото разредителното заседание и разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК давам отговор на изрично поставените там въпроси, а именно:

Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване 2 правата на подсъдимата.

Възможно е делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури по Глава 27 или Глава 29 от НПК. В този ред на мисли преди съдебното заседание със защитата сме обсъдилли параметри за постигане на споразумение, с което да бъде решено делото по същество.

Делото следва да бъде гледано при закрити врати, с оглед непълнолетието на подсъдимата.

Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че от защитата не бъде отправено изявление за решаване на делото със споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие, моля за следващото съдебно заседание да бъдат призовани всички лица, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намирам, че:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

В потвърждение на това, което каза представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив, заявявам, че действително имахме за кратко възможност да обсъдим параметри на споразумение, с което бихме желали да сключим в днешното съдебно заседание, доколкото не са налице процесуални пречки за това.

Делото следва да се разгледа при закрити врати.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР: На дадената ни от съда възможност да разговаряме, заявявам, че постигнахме съгласие за споразумение със защитника и подсъдимата.

3

АДВ. Ш.: Постигнахме параметри за склачване на споразумение с прокуратурата.

РОД. Г.: Поддържам казаното от адв. Ш..

ПОДС. Г.: Съгласна съм с всичко казано от адв. Ш., да не се прекратява делото, да не се спира, да не се връща на прокуратурата. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда и не може да се обжалва от нас или протестира.

Съдебният състав, след съвещание, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, съобразно обвинението, повдигнато с настоящия обвинителен акт.