Определение № 58 от 15.05.2023, Районен съд - Гоце Делчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. , 15.05.2023 г.

РС-ГД в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СГХ като разгледа докладваното от СГХ Частно наказателно дело № 20231220200191 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод постъпила жалба от АХТ. от село О,област Б в качеството на пострадал, против Постановление по ДП № 10233/2022 г. по описа на РПБ-ТОГД, ДП № 610 - 2022 г. по описа на РУ - ГД, ОДМВР Б .

Правно основание чл.243,ал.4 от НПК.

Жалбата е подадена е подадена в срок, поради което е допустима.

Молбата за отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство е основателна.

Пострадалия Т. твърди, че

ШСХ/ЕГН-......... и ШМДв/ЕГН**********/,двамата от село ГД,община Г на 29.10.2022 година пред ресторант „Б“ в град ГД са му нанесли побой. Изготвената експертиза сочи получена лека телесна повреда. Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК. Телесните Т. следва да се квалифицират като леки телесни повреди по чл.130 ал.1 от НК. Тези телесни увреждания,съгласно разпоредбата на чл.161,ал.1 от НК,подлежат на частно наказателно преследване. Последното се осъществява по тъжба на пострадалото лице,подадена до съответния компетентен първа инстанция съд.

Анализът на събраните в хода на разследването доказателства не води до извод,че на 29.10.2022 година,ШСХ и ШМДв са извършили твърдяното от пострадалия Т. престъпно деяние, с хулигански мотив. В тази връзка следва да се има предвид,че под хулигански подбуди се разбират такива,които 1 изразяват явно неуважение към обществото. Действията трябва да са непристойни,грубо нарушаващи обществения ред и именно те да мотивират причиняването на телесното увреждане,а не някакъв друг мотив,например личен. При извод за липса на извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК, РП не следва да прави преценка за съставомерност по чл.130 ,ал.1 от НК.

Този извод е извън нейната компетентност. Тази преценка може да бъде направена единствено от съд при наличието на подадена частна тъжба. В този смисъл е следвало РП да спре наказателното производство на основание чл.25,ал.1,т.6 от НПК, като се укаже на жалбоподателя, че следва в 6 месечен срок да подаде тъжба до РС.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО от 26.04.2023 година по наказателно производство №10233/2022г. по описа на РП Б Б и №2117/2022г. по описа на ТОград ГД/досъдебно производство №610/2022г. по описа на РУ-ГД,ОДМВР-Б/ .

ВРЪЩА делото на РП Б за изпълнение на указанията дадени в определението на РС гр. ГД.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от съобщението пред ОС гр. Б.

Съдия при РС-ГД: _______________________

2