Определение № 385 от 03.09.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Бургас, 03.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500290 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от Т. Д. Д., от гр. Б., к/с „М. р.“, бл. ***, вх. *, ет. * против разпореждане № 2961/20.07.2026г, постановено по гр.д. № 903/2026 г. на ОС - Бургас, с което е върната жалба № 12666/11.06.2026 г., подадена от жалбоподателя Д. против определение, с което е върната жалбата му против разпореждане на ЧСИ Таня Маджарова за връщане на жалбата му с вх. № 7261/18.03.2026 г. по изп. дело № 2074/2025 г. по същото изпълнително дело, поради неотстраняване на нередовностите в срок. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК - разпореждането за връчване на обжалвания съдебен акт е получено на 22.07.2026 г. лично от жалбоподателя, а жалбата е входирана на 29.07.2026 г. Оплакванията са, че жалбата е върната формално, без да са разгледани по същество доводите в нея. Изложени са и оплаквания във връзка с решението на ОС - Бургас, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Моли да се отмени обжалваното разпореждане, да се върне делото на ОС - Бургас с указания жалбата да бъде разгледана по същество, да се приеме, че наложеният запор на банковата сметка от ЧСИ Маджарова е обективна пречка за изпълнение на дадените указания и не може да води до връщане на жалбата, да се разпореди незабавно преустановяване на действието на наложения запор, да се присъдят направените разноски.

Гр. д. № 903/2026 г. на ОС - Бургас е образувано по подадената от Д., длъжник по изп. дело № 2074/2025 г. на ЧСИ Маджарова, частна жалба против разпореждане № 7216 от 18.03.2026 г. за връщане на жалба против действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в налагане на запор на банкова сметка на длъжника. Жалбата е върната от ЧСИ, тъй като в указания срок не е внесена д.т. в размер на 12,78 евро по сметка на ОС - Бургас и 6,14 1 евро по сметка на ЧСИ Маджарова, последната на осн. чл. 8 от ТТРЗЧСИ.

Частната жалба е подадена в копие, като съдът с разпореждане № 2062/19.05.2026 г. я е оставил без движение и е дал указание депозираната жалба да се подпише лично от жалбоподателя и да представи банков документ за внесена сума в размер на 7,69 евро по сметка на ОС - Бургас. Това разпореждане е връчено на 22.05.2026 г. на жалбоподателя, като е постъпило възражение от него, че указанията са неясни относно липсата на подпис, а по отношение на държавната такса, посочва, че банковата му сметка е запорирана и е обективно възпрепятстван да извърши плащането. С определение № 1587/03.06.2026 г. частната жалба е върната поради неотстраняване на констатираните нередовности по нея. Определението е връчено на 04.06.2026 г. на жалбоподателя и против него е подадена частна жалба с вх. № 12666/11.06.2026 г. С разпореждане № 2447/15.06.2026 г. тя е оставена без движение с указание да се внесе д.т. в размер на 7,67 евро, като това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 17.06.2026 г. Поради невнасяне на таксата в указания срок, с разпореждане № 2961/20.07.2026 г. тя е върната от съда на осн. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Именно този акт е предмет на обжалване по настоящото дело.

Атакуваното разпореждане е неправилно по следните съображения: в жалбата с вх. № 10525/18.05.2026 г. по описа на ОС - Бургас, с която е обжалваното разпореждането на ЧСИ Маджарова за връщане на подадената жалба против наложения запор на банкови сметки по изп. дело № 2074/2025 г. поради невнасяне на дължими такси, жалбоподателят е поискал освобождаване от внасяне на държавни такси, поради невъзможност за плащане. Окръжният съд не се е произнесъл по това искане, а вместо това е указал на жалбоподателят да внесе д.т. в размер на 7,67 евро. Връщането на частната жалба против определение № 1587/03.06.2026 г. също е станало по причина невнасяне на държавна такса - указание, дадено с разпореждане № 2447/15.06.2026 г., без да има произнасяне по искането за освобождаване от такса. Това налага връщане на делото на ОС, като по този начин ще се възстанови висящността на жалбата против определение № 1587/03.06.2026 г.

Съдът дължи произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 1 ГПК. Едва след приключване на производството по чл. 83 ГПК по освобождаване от държавна такса и в зависимост от изхода от това производство, съдът ще следва да се произнесе по редовността на частната жалба с вх. № 12666/11.06.2026 г. и съответно да я придвижи към горната инстанция или да я върне, като в случай на отказ от освобождаване от внасяне на държавна такса, следва да даде нов едноседмичен срок за внасянето й от жалбоподателя.

По същество на жалбата против действията на ЧСИ може да се произнесе само първоинстанционният, а не и второинстанционният съд, както претендира жалбоподателя в жалбата, с която е сезиран АС - Бургас. Нейният предмет на произнасяне е ограничен до правилността на обжалвания съдебен акт.

2

Мотивиран от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2961/20.07.2026 г, постановено по гр. д. № 903/2026 г. на ОС - Бургас и

ВРЪЩА делото на окръжния съд за продължаване съдопроизводствените действия съобразно дадените указания. на

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3