Определение № 552 от 06.12.2024, Окръжен съд - Враца

Мотиви към Определение №552/06.12.2024г. по ЧНД №769/2024г. по описа на Окръжен съд - Враца

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №8737/27.11.2024г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения В. И. Д., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения,актуална справка за остатъка от търпяното наказание, които са надлежно приети към доказателствената съвкупност.

В съдебно заседание л.св. В. Д., участва чрез видеоконферентна връзка по скайп на основание чл.439, ал.4 НПК и поддържа депозираната от него молба.

Представителя на Затвора Враца, инспектор С. М. посочва, че от събраните доказателства по делото безспорно се установяват, че лицето все още изтърпяла наложеното му наказание по реда на чл.68 от НК - 2 години "лишаване от свобода", а отделно от него следва да търпи наказание от 6 месеца "лишаване от свобода'. С молбата си е заявил УПО от наказанието по реда на чл.68 НК. Предвид произнасяне на Софийски апелативен съд и ВрОС, УПО не би могло да се реализира в рамките на Затвора-Враца. В тази връзка счита, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура Враца се солидализира със становището на затвора, като счита, че молбата на л.св. Д. за неоснователна.

В правото си на лична защита и последна дума, осъденият Д. моли съда да уважи молбата му.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С определение от 31.10.2023г. по НОХД №511/2023г. по описа на Районен съд – Лом е прекратено наказателното производство със споразумение, по силата на което на В. Д. за престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок 6/шест/ месеца, при първоначален "строг" режим. На основание чл. 68, ал.1 от НК, с определение по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК е приведено в изпълнение наказанието от 2 години "лишаване от свобода", при първоначален "Строг" режим, определено му по НОХД №136/2021г. по описа на PC Лом.

В момента осъдения В. Д. търпи приведеното наказание от 2 години "лишаване от свобода", при първоначален "Строг" режим, определено му по 1

НОХД №136/2021г. по описа на PC Лом по чл. 68, ал.1 от НК от 2 години "лишаване от свобода", като му предстои да доизтърпи и наказанието от 6 месеца "лишаване от свобода".

Л.св. В. Д. е започнал да търпи приведеното му наказание от 2 години "лишаване от свобода" на 09.11.2023г., като до момента е изтърпял фактически 1 година и 27 дни, от предварителен арест му се зачитат 2 месеца и 25 дни, от работа 2 месеца и 12 дни, или общо е изтърпял 1 година, 6 месеца и 4 дни.

Неизтърпяната част от това наказание е в размер 5 месеца и 26 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив го определя като нисък е 32 точки. Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е с ниски стойности. Показва толерантно отношение към служителите и останалите лишени от свобода.

Няма прояви на вербална и физическа агресия. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящето деяние.

В профила на криминогенни нужди като дефицитни зони са маркирани "отношение към правонарушението" – омаловажава деянието и подценява евентуалните негативни последствия от поведението си и "умения за мислене" – подценява собствения си принос в конкретно възникнал проблем, склонен е да повтаря грешките си.

Като цели и задачи в плана на присъдата са заложени: преоценка на минало поведение; мотивация за участие в културно – масови и спортни мероприятия; решаване на проблемите по социално приемлив начин; осъзнаване на последствията; недопускане на дисциплинарни нарушения; включване в краткосрочна програма "Умения за мислене".

При извършената ревизия на оценката на риска от рецидив, е констатирано понижение на числовите стойности от 32 на 25т. Като причина за промяната на точките е посочена в доклада по чл.155 ЗИНЗС, че лишения от свобода Д. е показал постоянна мотивация за личностна промяна, която се изразява в трудово ангажиране и е завършил две специализирани корекционни програми.

В доклада е посочено още, че при последно изготвеното препланиране на присъдата са заложени следните цели и задачи: участие в специализирана програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.

343б от НК; участие в корекционна програма съобразно регистрираните дефицитни зони – "Умения за мислене" или "Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето"; изпълнение на прогресивната система за изтърпяване на наказанието под формата на промяна на режима в по-лек.

2

Л.св. Д. е завършил следните програми: специализирана групова програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.

343б от НК, "Умения за мислене" и "Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето". До момента последния изпълнява заложените в предпланирането на присъдата цели и задачи.

Отчетено е в доклада, че л.св. Д. извършва трудова дейност като чистач в Медицинския център към затвора на основание чл. 80 от ЗИНЗС. Работи и на длъжност "Клисар" по щата на затвора. С добри отзиви за трудовата си дейност и на двете места.

Не е награждаван. Не е наказван.

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

От 09.11.2023г. е приведено в изпълнение наказанието от 2 години "лишаване от свобода", при първоначален "Строг" режим, приведено по реда на чл. 68, ал.1 НК. Настоящата оценка на риска от рецидив констатира понижение на числовите стойности от 32 до актуалните 25 точки, като рискът остава нисък. Положителна промяна е отчетена в зоните с дефицити "отношение към правонарушението", "Умения за мислене", "Начин на живот и обкръжение" и "Междуличностни проблеми". Разпознава факторите, довели до извършване на правонарушението и поема отговорност за своето поведение. Премисля последствията от своите действия. Л.св. В. Д. спазва установения ред и дисциплина. Стреми се да избягва конфликтни ситуации.

Л.св. Д. е завършил специализирани групови програми "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл. 343б от НК, "Умения за мислене" и "Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето".

Л.св. Д. е полагал доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС.

Доброто поведение в контролирана среда и отчетената тенденция към положителна промяна не са достатъчно основание да се смята, че л.св. е разчупил криминалния модел на поведение и неговата ресоциализация ще бъде успешна. Лишеният от свобода Д. не е преминал през етапите на прогресивната система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2 и чл. 171, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек, при което лишените от свобода се възползват от ползването на месечен домашен отпуск до две денонощия по право, съгласно чл. 51, ал. 3 от ППЗИНЗС, което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода. Консултативната и индивидуално-корекционна работа с л.св. Д. ще продължи към подкрепа на нагласите за законосъобразен начин на живот.

За този си извод съдът се доверява изцяло на дадената в доклада по чл.

155 от ЗИНЗС оценка от длъжностните лица при затвора Враца и в конкретност от ИСДВР, които са натоварени с изпълнението на плана към присъдата на л. св. Д..

3

След изтърпяване на приведеното по реда на чл. 68, ал.1 НК наказание л.св. Д. има да търпи и друга присъда от 6 месеца "лишаване от свобода", при което реално не би могло да бъде реализиран института на УПО. Още повече, че липсва фактически изтърпяна част от това наказание, тъй като изпълнението на това наказание все още не е започнало. Недопустимо е по време на изтърпяване на друго наказание "лишаване от свобода", по отношение на осъдения Д. да тече изпитателен срок от УПО. В този смисъл е и практиката на САС.

Неоснователни се явяват наведените в молбата твърдения, че осъдения е придобил право на УПО, тъй като с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В тази насока съдът отчита становището в доклада по чл. 155 от ЗИНЗС, че макар и да има значителни положителни резултати от проведената работа с л.св. Д., същият все още не е дал достатъчно категорични доказателства в подкрепа на това, че е разчупил криминалния модел на поведение.

Следва да се има предвид и обстоятелството, че условното предсрочно освобождаване е правна възможност, която е предвидена в закона при наличие на определени предпоставки, а не е безусловно и дължимо право.

По тези съображения съдът намира, че молбата на л. св. В. Д. за УПО с остатък от 5 месеца и 26 дни следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - Враца:

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Враца, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Галя Цв. И.а в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20241400200769 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.441 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК, Врачанският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. И. Д., с ЕГН **********, с адрес ***, понастоящем в Затвора – Враца, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода", с остатък 5/пет/ месеца и 26/двадесет и шест/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 1