Протокол № 14084 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14084 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане доК.дваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110100133 по описа за 2022 година.

На именното повиК.не в 14:10 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повиК.не в 14:10 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. Р. К., редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно и своевременно призован, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

Вещото лице М. Г. М., редовно призована, не се явява. От същата е постъпил доК.д с регистрационен номер от 06.10.2022 г., в който сочи причините поради които не е изготвила и представила възложеното й заключение в срок.

По хода на делото:

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОК.ДВА Определението от 18.07.2022 г., в което се съдържа проект за доК.д.

ДОК.ДВА молба от ответника, с входящ номер от 05.08.2022 г., към която в изпълнение на указанията на съда по чл. 190 от ГПК са представени писмени доказателства по опис, обективиран в същата молба.

ДОК.ДВА молба от ищеца, с входящ номер от 29.08.2022 г., в която се прави изявление за оттегляне на доказателственото искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане, оспорва се истинността на всички представени с отговора на исковата молба касови ордери и в тази връзка се формулират доказателствени искания.

ДОК.ДВА постъпило писмо от НАП, с входящ номер от 29.09.2022 г., ведно с приложения съгласно текста на същото.

Адв. Й.: Запозната съм с доК.да на съда и нямам възражения и моля да бъде приет като окончателен по делото. Поддържам исковата молба, както и молба за уточняване на мораторната лихва, а също и молба от 29.08.2022 г. заедно с направеното доказателствено искане. Уточнявам, че периодът на претенцията ни за обезщетение за забава в размер на законната лихва е този по уточнителната молба.

Адв. К.: Запознати сме с доК.да. Оспорваме исковете по изложените в отговора на исковата молба факти, както и съответни правни доводи. Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение – следва да посоча, че след връщане на делото сме получили екземпляр от същото и моля да ни се даде възможност, тъй като входирахме молба в НАП, но ни казаха, че има едномесечен срок за да ни предоставят исканото друго такова с данни за тези два месеца. Молим да се даде възможност на вещото лице да представи заключение. То изисК. допълнително за други месеци, извън процесния 2 период, данни за начисления, които сме му предоставили веднага, но нямаше време явно да ги вземе предвид. Не правя възражения по доК.да на съда. Във връзка с оспорването на приложените към отговора разходни касови ордери – ще се ползваме от тях. Не възразяваме срещу искането за назначаване на съдебно-графологическа експертиза. Това е право на ищеца, след като ги оспорва. Категорично възразявам да оставим оригинали на самите ордери по делото. Това са документи, които имат същото значение като ведомостите, доказващи плащане. Доверителя ми е длъжен да ги съхранява петдесет години, това е срокът. Ако изчезне документ по делото и ако бъдат приложени - считаме, че нищо не налага, защото същите ще бъдат предоставени на вещото лице в оригинал и срещу протокол, но да бъдат оставени по делото възразяваме и смятаме, че няма такава необходимост.

Извън това ще помолим вещото лице да работи освен това и като сравнителен материал по документи, които са безспорни между страните, т.е. такива на които самия ищец се позовава като трудовия договор на ищеца, както и допълнителните споразумения и подписите върху тях – т.е. документи, които са приложени и са безспорни.

Адв. Й.: Аз се противопоставям. На първо място искането ми е било съответните разходни касови ордери да се съхраняват в касата на съда, а не по делото. Освен това считам, че по делото няма безспорни образци, тъй като самият договор ние не можахме да го представим. Той е представен от ответното дружество. Т.е. аз в оригинал и с подпис на доверителя ми не съм виждала за да твърдя, че е безспорен образец. Желаем да има образци върху заявления по лична карта, международен паспорт – т.е. такива съвсем безспорни.

Адв. К.: В тази връзка аз държа те да се ползват. Ако колегата твърди, че това не е трудовия договор – тя би трябвало да оспори подписите. По нейно искане представихме и всички допълнителни споразумения, както и трудови. Ако не поддържа, че това са подписани от доверителя й документи, то тогава на какво основават претенциите си.

Адв. Й.: Това, което твърдях е, че не съм виждала оригинал на трудовия договор, за да може да се позоваваме на него. Нищо друго. Не оспорвам, че между страните е било налице трудово правоотношение с източник трудовия договор с датата и реквизитите, които са безспорни по делото. Това, което 3 казвам е, че оригиналът, който страната ще предостави аз не съм го виждала, съответно не знам дали е подписан от моя доверител. Това твърдя. Т.е. не желая и се противопоставям трудовият договор да бъде ползван като сравнителен материал.

СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 145, ал. 3 от ГПК, ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, разяснявайки преимуществата на доброволно уреждане на спора.

Страните /поотделно/: Не можем да постигнем спогодба СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители и като съобрази становищата им по проеК. за доК.д,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доК.д по делото проеК. за доК.д обективиран в Определение от 18.07.2022 г.

СЪДЪТ, по направените доказателствени и други искания от страните намира следното:

Следва да се приемат като писмени доказателства по делото документите, приложени към молбата от 05.08.2022 г. от ответника, както и документите, постъпили във връзка с издаденото съдебно удостоверение на ищеца от ТД на НАП гр. ... с писмото от 29.09.2022 г.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че желае да се ползва от своевременно оспорените от ищеца документи, приложени към отговора на исковата молба – следва да се открие производство по оспорване по реда на чл. 193 от ГПК.

Следва да се представи възможност на ответника да ангажира доказателства въз основа на издаденото му съдебно удостоверение, като в тази връзка и за обезпечаване приключването на делото в разумен срок съдът намира, че следва да определи срок.

4

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото документите, приложени към молбата от ответника от 05.08.2022 г. и документите постъпили от ТД на НАП гр. ... с писмо с входящ номер от 29.09.2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ СРОК за ангажиране на доказателства, въз основа на издаденото съдебно удостоверение на ответника, до датата на следващото открито съдебно заседание по делото с последиците, разписани в чл. 158, ал. 1 и 2 от ГПК.

ОТКРИВА, на основание чл. 193 от ГПК, ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на приложените към отговора на исковата молба разходни касови ордери.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже неистинността на оспорените документи.

СЪДЪТ, по направеното искане за допускане на съдебно-почеркова експертиза, намира същото за относимо към откритото производство по оспорване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-почеркова експертиза по задачите, формулирани в молбата от ищеца с входящ номер от 29.08.2022 г., при депозит в размер на 400 лева, платим от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. М., с телефонен номер ....

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изисК.не, прилагане и съхранение в касата на съда на оригиналите на оспорените документи.

УКАЗВА на вещото лице, че при спор между страните относно образците за сравнителен материал следва своевременно да уведоми съда, като изготви заключението си въз основа на документи, които и двете страни определят за безспорни.

5

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания към момента.

СЪДЪТ намира, че за евентуалното ангажиране на доказателства въз основа на издаденото на ответника съдебно удостоверение, както и за изслушване на допуснатите съдебно-счетоводна и съдебно-почеркова експертизи, делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6