Решение № 29 от 07.03.2022, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. гр.Мадан, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100211 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба от Р. Х. К. чрез адв. М.О., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 11/24.01.2021 г., постановено по гр. д. № 211/2021 г. по описа на РС Мадан. В молбата се посочва, че съдът е пропуснал да формулира нарочен диспозитив в съдебния акт, с който да признае за установено между страните, че Ф.

Х. К. не е собственик на 10 кв.м. от складово помещение, находящо се под плочата на къщата на кота - 2.80, със застроена площ 72 кв.м., прилежащо към първи жилищен етаж от построената четириетажна жилищна сграда в УПИ VI- 59, в кв. 10 по ЗРП на с. С., общ. М., застроен и незастроен с площ 739 кв.м., при граници на УПИ-то: на изток - улица, на запад дере, на север УПИ У-58 в кв. 10 и на юг - УПИ VII-233 в кв. 10 и дере, който имот е образуван от поземлен имот пл. № 189, застроен и незастроен с площ 1000 кв.м. по плана на с. С., общ. М. от 1951г., поради частична нищожност поради невъзможен предмет на Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от*** г.

В срока по чл. 247. ал. 2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от насрещната страна Ф. Х. К., чрез пълномощника адв. И.А., с който се взема становище за неоснователност на молбата.

С Решение № 11/24.01.2021 г., постановено по гр. д. № 211/2021 г. по описа на РС Мадан, съдът е отхвърлил предявения от Ф. Х. К., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. М., ул. П. , против Р. Х. К., ЕГН ********** с адрес: с. С., общ. М., ул. П. иск с правно основание чл. 108 от ЗС иск за установяване на собствеността и предаване на владението върху 10 кв.м. от складово помещение, находящо се под плочата на къщата на кота - 2.80, със застроена площ 72 кв.м., прилежащо към първи жилищен етаж от построената четириетажна жилищна сграда в УПИ VI-59, в кв. 10 по ЗРП на с. С., общ. М., застроен и незастроен с площ 739 кв.м., при граници на УПИ-то: на изток - улица, на запад - дере, на север УПИ V-58 в кв. 10 и на юг - УПИ VII-233 в кв. 10 и дере, който имот е образуван от поземлен имот пл. № 189, застроен и незастроен с площ 1000 кв.м. по плана на с. С., общ. М.

1 от 1951г., придобито въз основа на Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от *** г., обективиран в Нотариален акт вписан в Служба по вписванията гр.Мадан с дв.вх.рег.№ ***г., вх. рег.№ ***г., акт№ ***г, партидна книга: том ***.

В ТР 4/14.03.2016 г. по т.д. № 4/2014 г. на ВКС, ОСГК т. 2А е прието, че съдът, сезиран с осъдителен иск по чл. 108 от Закона за собствеността, следва да се произнесе с отделен установителен диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на ищеца. В мотивите на цитираното тълкувателно решение е посочено, че ако в хода на делото по предявен иск по чл. 108 ЗС не бъде установено правото на собственост на ищеца върху процесния имот, съдът следва отхвърли и двете искания за защита, какъвто е и настоящия случай. В съдебното решение № 11/24.01.2021 г съдът се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив и по двете искания за защита – за установяване на собствеността и предаването на владението върху процесния имот. В производството по делото не е предявен насрещен отрицателен установителен иск за собственост, поради което искането да бъде допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 11/24.01.2021 г., като бъде постановен диспозитив, с който да признае за установено между страните, че Ф. Х. К. не е собственик на процесния недвижим имот е неоснователно. С оглед изложеното подадената молба с правно основание чл. 247 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба вх. № 354/16.02.2022 г. от Р. Х. К. чрез адв. М.О., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 11/24.01.2021 г., постановено по гр. д. № 211/2021 г. по описа на РС Мадан.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Смолян в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните чрез процесуалните им представители.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2