Решение № 112 от 17.08.2020, Районен съд - Асеновград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

17.08.2020г.

Град

Асеновград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесет и втори юли

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

И. Шейтанов

Секретар:

Мария Ацалова като разгледа докладваното от

Съдията

Наказателно адм. характер дело номер

778 по описа за

2019 година.

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯВА НП

№341338-F366581/12.06.2018г., издадено от Директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив с което на „БЛАГОБЕСТ” ООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.

Асеновград, обл. Пловдив, бул. „България” №33, вх. Б, представлявано от Б.Р.Т., с ЕГН ********** и Р.К.Т., с ЕГН ********** на основание чл. 53, вр. чл. 27, /чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и чл.180, ал.1от ЗДДС, е била наложена имуществена санкция в размер на 20 731.80 лева /двадесет хиляди седемстотин тридесет и един лева и осемдесет стотинки /, за нарушение по чл.86, ал.1,т.1, т.2 и т.3 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ вр. чл.86, ал.2, вр. чл.82, ал.2 т.3 вр. чл. 21, ал.2 вр. чл.117, ал.1,т.1 и ал.3 вр. чл 25, ал.1, ал.2 и ал.6,т.1 от ЗДДС.

ОСЪЖДА Национална Агенция за приходите да заплати на „БЛАГОБЕСТ”

ООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, обл. Пловдив, бул.„България” №33, вх. Б сумата от 1500.00 лева /хиляда и петстотин лева/ за направени по делото разноски.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП №341338-F366581/12.06.2018г., издадено от Директора на Дирекция

„Контрол“ в ТД на НАП Пловдив с което на „БЛАГОБЕСТ” ООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, обл. Пловдив, бул. „България” №33, вх. Б, представлявано от Б.Р.Т., с ЕГН ********** и Р.К.Т., с ЕГН ********** на основание чл. 53, вр. чл. 27, /чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и чл.180, ал.1от ЗДДС, е била наложена имуществена санкция в размер на 20 731.80 лева /двадесет хиляди седемстотин тридесет и един лева и осемдесет стотинки /, за нарушение по чл.86, ал.1,т.1, т.2 и т.3 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ вр. чл.86, ал.2, вр. чл.82, ал.2 т.3 вр. чл. 21, ал.2 вр. чл.117, ал.1,т.1 и ал.3 вр. чл 25, ал.1, ал.2 и ал.6,т.1 от ЗДДС.

Р.К.Т. в качеството му на управител на „БЛАГОБЕСТ” ООД, се явява в последното проведено по делото съдебно заседание. По същество същия оспорва изцяло нарушението предмет на обжалваното НП, като заявява, че никога представляваното от него търговско дружество не имало търговски взаимоотношения с португалската фирма, явяваща се издател на спорната фактура.

Сходно е становището на адв. И.С., който се явява в хода на съдебното производство, като повереник на дружеството жалбоподател.Същия заявява, че НП е бил издадено въз основа на АУАН, съставен само на база копие от една фактура. Според него, преди съставяне на АУАН, актосъставителя не е извършил необходимата цялостна проверка на документа, като по този начин е пропуснал да установи, дали процесната фактура е била получена от „БЛАГОБЕСТ” ООД, как и кога е била получена, налице са били други придружаващи документи, включително и протоколи от извършена дейност и договори между двете дружества.

Не е било проверена достоверността и на копието от изпратеното от Португалия Кредитно известие, както и не е било установено лицето П.П., явяващ се платец по фактурата. Прави възражение, че не са били събрани и никакви доказателства относно реалното извършване на услугата предмет на издадената фактура, както относно мястото на нейното извършване-дали това е в Португалия, Германия или България. Във връзка с направените възражения, повереника счита, че обжалваното Н|П се явява неправилно и незаконосъобразно, поради и което то следва да бъде отменено. Претендира да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Ст. юрк. Я.А.в качеството си на процесуален представителят на въззиваемата страна е на становище, че подадената жалба е неоснователна, като обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Тя възразява, че АУАН и НП се базират само на спорната фактура, а напротив, същите са съставени въз основа на официална информация, получена чрез т.н. СКАК посредством обмен на информация между данъчните администрации на държавите членки в ЕС. По отношение на цитираното от повереника кредитно известие заявява, че то касае друг данъчен период, поради което същото не влияе на нарушението посочено в обжалваното НП. Счита, че актосъставителя е в последствие и АНО, са изпълнили в пълнота своите задължения, като в хода на административнонаказателното производство са били събрани необходимите доказателства обосноваващи извършеното нарушение. Предвид това, процесуалния представител счита, че доказателствената тежест е изпълнена от страна на АНО и обжалваното НП следва да се потвърди. Алтернативно, ако съдът счете, че обжалваното НП следва да се измени или отмени, се прави възражение за прекомерност на направените от дружеството разноски за адвокатски хонорар.

Юрк. В.З.в качеството си също на процесуален представителят на въззиваемата страна подкрепя становището на своята колежка.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

Във връзка с получено запитване с Референтен номер

VAT_DE_BG-16-00119xmarx_BG_021017_20160405_AF_RI.xml от 04.05.2016г. изпратено от Германия, в ТД на НАП Пловдив, били предприети действия по извършване на данъчна проверка. В хода на същата следвало да се проверят доставки на услуги на стойност 31 538 евро, между търговец DE *********, “ Multiplex Automotiv” GmbH и „БЛАГОБЕСТ” ООД. Проверявания период обхващал времето от октомври-декември 2013г., като следвало да се проверят съответните обстоятелства по фактурите подробно описани в изпратения SCAC. Констатациите на проверяващите били установени в съставения протокол №

П-16001616062393-073-001/13.05.2016г., от съдържанието на който става видно, че в хода на проверката не били установени нарушения на данъчното законодателство.

Във връзка с издадена инвойс-фактура № FA 2016/6/ от 23.06.2016 г. на стойност 53 000.00 евро, от търговско дружество „COYOTE TRAIL UNIPESSOAL“ LDA Португалия c VAT PT513267905, в ТД на НАП Пловдив било получено запитване и съответно възложена данъчна проверка с Резолюция № П-16001616188977-073-001/19.10.2016г. Обекта на тази проверка отново се явявало дружеството „БЛАГОБЕСТ” ООД, тъй като същото било посочено, като получател на услугите по цитираната фактура. С оглед извършване на проверката, било изпратено искане № П-16001616188977-040-001/25.10.2016г. от страна на ТД на НАП, като на управителя на „БЛАГОБЕСТ” ООД било указано, че следва да представи съответните документи и информация във връзка с проверяваната фактура. Във връзка с искането, единия от управителите на „БЛАГОБЕСТ” ООД информирал писмено проверяващите /писмо вх.

№70-00-10449/18.11.2016г./ , че за периода 01.01.2016 г. - 30.06.2016 г. не са имали контрагент от Португалия с име COYOTE TRAIL UNIPESSOAL LDA - РТ513267905.

Заявили са също така, че от тази фирма не са им извършвани никакви услуги, както и не са имали покупки от нея, поради и което няма как да представят счетоводни документи и договори с горепосочения контрагент. От страна на ТД на НАП, било изпратено допълнително искане до управителя на „БЛАГОБЕСТ” ООД /П-16001616188977-040-002/23.11.2016г.

/. Въз основа на постъпила на 22.12.2016г. молба от управителя на „БЛАГОБЕСТ” ООД за предоставяне на възможност за осигуряване на исканите документи, било издадено решение № П-16001616188977-106-001/23.12.2016г. с което срока за извършване на проверката бил удължен до 29.12.2016г. Поисканите документи във връзка с проверката, били представени с писмо вх. № 70-00-11587/30.12.2016г. С оглед извършване на по пълна проверка, било изпратено запитване по SCAC с Референтен номер

VAT_BG_024821_PT_rrrr20170526_G-RI до Португалия. За връщане на отговора било необходимо време, като за целта била издадена Заповед № П-16001616188977-023-001/06.06.2017г. от ТД на НАП за спиране на производството. След получаване на съответната информация от данъчните служби на Португалия, със Заповед № № П-16001616188977-143-001/28.09.2017г. на Началник сектор при ТД на НАП Пловдив, производството във връзка с извършваната спрямо „БЛАГОБЕСТ” ООД проверка било възобновено. Резултатите от проверката, извършените действия и събраните доказателства били обобщени в съставения от св. Д.Г.П.

Протокол № П-16001616188977-073-001/20.10.2017г. В същия било посочено това, че от страна на „БЛАГОБЕСТ” ООД отричат да са получил услуги от португалското дружество COYOTE TRAIL -UNIPESSOAL LDA (PT513267905). Според установеното в хода на проверката, икономическата дейност на „БЛАГОБЕСТ” ООД е ремонт на повреди по моторни превозни средства чрез вакуум машина, която издърпва неравностите по автомобила, вследствие на удар или градушка. Ремонтите се извършват, където е ситуиран автомобила. Дружеството няма търговски обекти в България. Всички декларирани ремонтни услуги за Q2/2016 г. са извършени в Германия. Според получената информация, португалското дружество COYOTE TRAIL UNIPESSOAL, LDA започва дейността “Поддържане и ремонт на моторни превозни средства” на 23.10.2014 г. Управлението на дружеството е на Av. Heliodoro Salgado, n° 44,3° Dto , Cowork, sala 2, 2710 -573 Sintra /гр.Синтра, Португалия/.

Извършваната дейност от португалското дружество е ремонт на превозни средства, пострадали от падането на градушка, чрез специално оборудване, което използва вакуумна система за отстраняване на неравности върху коли. Дружеството няма обекти в Португалия, от които да предоставя услугите си, тъй като те се извършват на местата, посочени от клиентите. Дружеството COYOTE TRAIL е извършило едно предоставяне на услуги на българското дружество „БЛАГОБЕСТ” ООД за ремонт на превозни средства, възлизащо на 53 000,00 евро. Португалското данъчно задължено лице е издало фактура за посоченото предоставяне на услуги (фактура № FA 2016/6 от 23.06.2016 г.). Относно тази фактура е издадено кредитно известие (NC 2016/1 от 22.07.2016г.) за сумата от 18 000,00 евро.

Сумата в размер на 35 000,00 евро е платена и получена с банков превод, извършен на 05/07/2016 г. от името на “PETER PUH”. Като се има предвид информацията, съдържаща се в разменените имейли, св. П. е приела, че услугата е предоставена в Германия, а фактурата е издадена на българския търговец „БЛАГОБЕСТ” ООД.

Крайния извод е, че COYOTE TRAIL е извършило едно предоставяне на услуги на българското дружество, възлизащо на 35000,00 евро, което е надлежно осчетоводено.

С оглед установеното от страна на св. П. в хода на проверката, на 18.12.2017г. спрямо „БЛАГОБЕСТ” ООД, бил съставен АУАН № F366581, в който установеното нарушение било квалифицирано като такова по чл.86, ал.1,т.1, т.2 и т.3 от ЗДДС вр. чл.86, ал.2, вр. чл.82, ал.2 т.3 вр. чл. 21, ал.2 вр. чл.117, ал.1,т.1 и ал.3 вр. чл 25, ал.1, ал.2 и ал.6, т.1 от ЗДДС. В съставения АУАН, освен другите обстоятелства, било конкретизирано че българското дружество, като лице регистрирано по ЗДДС и в качеството си на получател на облагаема доставка на услуга по чл.21, ал.2 от ЗДДС, за която данък е изискуем от получателя, от доставчика COYOTE TRAIL UNIPESSOAL, LDA, Португалия е издадена инвойс-фактура № FA 2016/6/ от 23.06.2016 г. на стойност 53 000.00 евро /103 658.99 лева/ „БЛАГОБЕСТ” ООД не е начислил следващия се ДДС по описаната по-горе услуга в размер на 20 731.80 лева в законоустановения срок най-късно до 14.08.2016г. за данъчен период м.07.2016г. В акта било посочено и това, че за получената услуга по инвойс-фактура № FA 2016/6/ от 23.06.2016 г. на стойност 53 000.00 евро, „БЛАГОБЕСТ” ООД е следвало да състави протокол по чл.117, ал.1, т.1 от ЗДДС, в 15 дневен срок от датата на данъчното събитие, което съвпада с датата на фактурата, т.е. до 08.07.2016г. включително и да отрази така съставения протокол в дневника за продажби и в справката-декларация, подадена в ТД на НАП Пловдив с вх. 16003074732/11.08.2016г. за данъчен период м.07.2016г. с посочен размер на ДДС-20 731.80 лева или да го начисли най-късно до 14.08.2017г. като го включи в СД за съответния данъчен период. В АУАН било посочено и това, че нарушението е установено на 27.09.2017г. в ТД на НАП Пловдив, при получен отговор-формуляр СКАК Реф. №

Разпечатката съдържа 53 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/999778b1-26af-4abb-a9a6-bdcb4404bf71