Решение № 118 от 06.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Благоевград, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500189 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба, депозирана от ЕТ “Г. И. 2010“, ЕИК 201218954, с адрес: *********, чрез адв. И. И., срещу Разпореждане от 27.06.24 г. на ЧСИ Ш.Д. по изп. дело №426/21 г., с което СИ е отказал да прекрати на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство.

Жалбоподателят се позовава на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и сочи, че по делото е настъпила перемпция, тъй като не са предприемани никакви правно валидни искания от взискателя и от ЧСИ са извършвани „мними“ действия, въз основа на молби, които не са насочени към осъществяване на реални действия по събиране повече от две години.

Моли се да бъде постановен акт, с който да бъде отменен отказа на ЧСИ Ш.Д. да прекрати образуваното изпълнително дело, поради настъпила перемпция.

Взискателя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, по реда на чл. 436, ал. 2 ГПК не е изразил становище.

ЧСИ Ш.Д., в мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК, навежда съображения за неоснователност на подадената жалба, с аргументи, че процесният случай не попада в хипотезата на законова перемпция, като се моли за оставянето на жалбата без уважение.

1

Окръжен съд - Благоевград след като съобрази материалите по делото и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по изпълнителното дело е образувано по молба с вх. № 19656/21.09.2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д., депозирана от взискателя:

„Уникредит Булбанк” АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: *********, чрез пълномощника си юриск. Г.В., като съгласно изпълнителен лист от 07.09.2021 год., издаден по гр.д. 250/19 г., по описа на PC - С., срещу длъжник: Г. А. И., действаща като ЕТ “Г. И. - 2010“, ЕИК 201218954, със седалище и адрес на управление: *********, за заплащане на кредитора сумите както следва: 18,550.70 лева, представляващи платена на ТД на НАП-офис Благоевград за нейни данъчни задължения; 438.00 лева обезщетение за забава за периода от 12.12.2018 год. до 06.03.2019 год.;

1,363.18 лева - за направените пред PC разноски; 2.667.42 лева - за направените пред въззивната инстанция разноски.

На осн. чл.428 от ГПК, е изготвена и изпратена Покана за доброволно изпълнение за Г. А. И., с адрес: ********* - настоящ адрес и *********, действаща като ЕТ “Г. И. - 2010“, ЕИК 201218954, с изх. № 16718/29.09.2021 г./обратните разписки са се върнали в цялост/.

В изпълнение на посочени от взискателя изпълнителни способи, с цел удовлетворяване вземането на същия, към дата 01.10.2021 г., на осн. чл. 517 ГПК, са изготвени и изпратени запорни съобщения до Агенция по Вписванията за налагане на запори в/у дяловете на едноличния собственик на капитала: Г. А. И. в следните дружества: “Евробиза“ ЕООД, ЕИК 200032498 ЗС, с изх.№ 16872/01.10.2021г., по описа на съдебния изпълнител; „Гиа Глоуб“ ЕООД, ЕИК 203218789 - ЗС, с изх.№ 16879/01.10.2021г., по описа на съдебния изпълнител; „СГА Консулт“ ЕООД, ЕИК 206648244 - ЗС, с изх.№ 16880/01.10.2021г., по описа на съдебния изпълнител.

На 04.10.2021 г. в изпълнение на молба с вх. № 19656/21.09.2021 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., на осн. чл.507 от ГПК, са изготвени и изпратени съобщения за налагане на запор върху открити банкови сметки, както следва:

ЗС с изх. № 16898/04.10.2021 г., с адресат "Общинска Банка“ АД, за длъжник ЕТ “Г. И. - 2010“, ЕИК 201218954;

ЗС с изх. № 16899/04.10.2021г., с адресат "ТИ БИ АЙ БАНК“ АД", за длъжник - ЕТ “Г. И.-2010“, ЕИК 201218954; ЗС с изх. № 16905/04.10.2021 г., с адресат "Банка ДСК" АД, за длъжник - Г. А. И.; ЗС с изх. № 16906/04.10.2021г., с адресат "УниКредит Булбанк“ АД, за длъжник - Г. А. И..

2

С Разпореждане от 28.10.2021г. на ЧСИ Ш.Д., на осн. чл.458 от ГПК, във връзка с чл.191, ал.3 от ДОПК, държавата в лицето на НАП е присъединен като взискател за дължимите и публични вземания от длъжника ЕТ “Г. И. 2010“, ЕИК 201218954, въз основа на удостоверение с изх. № 010372103360574/22.10.2021 г., получило вх. № 21815/28.10.2021 г. по описа на ЧСИ Ш.Д..

На 29.10.2021г., на осн. чл.450 от ГПК, до КАТ - ПП към ОДМВР гр.

Благоевград, е изготвено и изпратено съобщение за налагане на запор върху МПС, марка“Ямаха/400“ с ДК *********, собственост на ЕГТЕРГАНА И. 2010" ЕИК 201218954.

В изпълнение на молба с вх.№ 20940/14.10.2021г., депозирана от взискателя по изп. дело, с Разпореждане от 16.11.2021 г. на съдебния изпълнител, с изх.№ 19269/16.11.2021 г. е наложена възбрана в/v НИ. собственост на длъжника Г. А. И., вписана в Служба по вписванията - гр. С., вх.№ 3597/03.12.2021 г., Акт № 151, том 2. дело № 1364/2021 г., за обезпечаване вземането на взискателя по горепосоченото изпълнително дело, както следва: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/УПИ/ XIV/четиринадесети/, отреден за имот с планоснимачен номер 1114/хиляда сто и четиринадесет/, в квартал 10/десети/ по регулационния план на *********, с площ на имота от 1433.47/хиляда четиристотин тридесет и три цяло и четиридесет и седем стотни/ квадратни метра, при граници и съседи на УПИ: улица, улица, УПИ XV - 1114/петнадесети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда сто и четиринадесет/ и УПИ XIII — 1114/тринадесети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда сто и четиринадесет/, който имот е с предназначение за „Фотоволтаична електроцентрала“.

С Молба с вх. № 13560/24.07.2023 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., депозирана от „УниКредит Булбанк“ АД, е поискано извършване на следните изпълнителни действия: Опис и оценка на движимо имущество, находящо се по адрес на длъжника: ЕТ “Г. И. - 2010“ и по настоящ адрес на отговарящата с цялото си имущество за задълженията на длъжника - Г. А. И., след което да се насрочи ПП на същото за удовлетворяване вземането на взискателя; Справка НБД “Население“ за установяване на акт. постоянен и настоящ адрес на Г. А. И., както и за установяване на евентуални наследодатели на последната; Справка в регистъра на БНБ, относно притежаваните от длъжника ЕТ “Г. И. - 2010“ и 3 по настоящ адрес на отговарящата с цялото си имущество за задълженията на длъжника - Г. А. И. банкови сметки; Обща справка НОИ, относно регистрирани трудови правоотношения на длъжника Г. А. И.; Справка в ИКАР, относно притежавани от длъжника ЕТ “Г. И. - 2010“ и по настоящ адрес на отговарящата с цялото си имущество за задълженията на длъжника Г. А. И. и/или нейни наследодатели недвижими имоти; Справка в ОД на МВР, отдел “Пътна Полиция“ по адрес на длъжника ЕТ “Г. И. - 2010“ и по настоящ адрес на отговарящата с цялото си имущество за задълженията на длъжника Г. А. И., относно притежавани моторни превозни средства, като в резултат от извършените справки бъдат установени банкови сметки, вземания, движими и/или недвижими вещи на длъжника, да се наложат запари/възбрани в/у същите, с оглед пълно удовлетворяване вземането на „УниКредит Булбанк“ АД.

В изпълнение на така депозираната молба, с вх.№ 13560/24.07.2023г„ по описа на съдебния изпълнител в хода на изпълнителното производство са изпълнени посочените в същата способи, на 09.08.2023 г. е изготвена и изпратена Покана за доброволно изпълнение, с изх. № 11087/09.08.2023 г., по описа на последния за длъжника по настоящото, с адрес: ********* - настоящ адрес и ********* - постоянен адрес, ведно с дата опис на движими вещи – 21.09.2023 г. в 11.00 часа, находящи се в ********* - настоящ адрес на Г. А. И., действаща като ЕТ"Г. И. - 2010" - надлежно връчена на 17.08.2023 г„ чрез писмо с обратна разписка, получила вх.№ 15168/21.08.2023г.,по описа на ЧСИ Ш.Д., рег.№ 796 в КЧСИ.

В Протокол за опис от 21.09.2023 г., е обективирано извършването на изпълнително действие - опис на движими вещи на длъжника по изпълнителното дело.

На 27.06.2024 г. в кантората на ЧСИ Ш.Д. е постъпила молба, получила вх. № 09472/27.06.2024г., депозирана от адв. И. С. И. от САК - пълномощник на Г. А. И., представляваща ЕТ“ Г. И. - 2010“, с която на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, е поискано прекратяване на изпълнителното производство по ИД № 426/2021г., по описа на съдебния изпълнител.

С Резолюция на ЧСИ Ш.Д. от 27.06.2024 г., поставена върху молба с вх.

№ 09472/27.06.2024г., е отказано прекратяване на изп. дело.

При така възприетата фактическа обстановка, съдът достига до следните 4 правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимиран правен субект срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на обжалване, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка (какъвто не е настоящият случай). В решение № 37/24.02.2021 г. по гр. д. № 1747/2020 г. на ВКС, ІV г. о., е прието, че перемпцията не настъпва, ако след поискването на един изпълнителен способ в продължение на две години взискателят не е поискал нов изпълнителен способ, най-малкото защото през това време може да се е осъществявал поисканият предходен изпълнителен способ, а преди неговият край не може да се прецени със сигурност, има ли нужда от друг способ (може да не се постигне желаната висока цена, може да се присъединят кредитори и др.). Разяснено е, че двугодишният срок за перемпция започва да тече от първия момент, в който не се осъществява изпълнение (включително доброволно, напр. по постигнато споразумение между страните), т.е. осъществяването на всички поискани способи е приключило (успешно или безуспешно) или поисканите не могат да се осъществяват по причина, за която взискателят отговаря - след направеното искане не е внесъл такси, разноски, не е оказал необходимото съдействие и така осуетява неговото прилагане. В мотивната част на т. 10 ТР № 2/2013 г. на ВКС, ОСГТК е прието, че в изпълнителното производство за събиране на парични вземания може да бъдат приложени различни изпълнителни способи, като бъдат осребрени множество вещи, както и да бъдат събрани множество вземания на длъжника от трети задължени лица. Посочено е, че прекъсва давността предприемане на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ) и в контекста на този въпрос са посочени тези изпълнителни действия: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането 5 на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

Цитираната съдебна практика обуславя извод, че прекратяването на изпълнителното дело по силата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК настъпва след изтичане на две години от момента, в който взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия, същите не са осъществени поради необходимостта от негово съдействие или поисканите способи са приключили (ирелевантно е дали прилагането им е довело до осребряване на длъжниково имущество). При съобразяване съдържанието на приложените по изпълнителното дело документи, настоящият съдебен състав намира, че към момента на постановяване на обжалвания отказ за прекратяване на изпълнителното дело, същото не е било перемирано.