Решение № 1145 от 28.07.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1145 гр. Русе, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Ив. Абрашева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Антоанета Ив. Абрашева Гражданско дело № 20254520107230 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК от „АПС Бета България“ ЕООД, гр. София срещу Д. Й. Й..

Ищецът твърди, че на 10.05.2022 г. ответникът сключил Договор за потребителски кредит № 2567870/10.05.2022 г. с „Кредисимо“ ЕАД по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът бил сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните използвали средства за комуникация от разстояние. Твърди се също, че по силата на договора за кредит с „Кредисимо“ ЕАД, ответникът получил сумата от 1000 лева, срещу което се съгласил да върне 10 броя вноски по 124.40 лева в срок до 10.03.2023 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1 към Договора за кредит, съдържащо Погасителен план. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.00 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48.20 %.

На същата дата - 10.05.2022 г. между ответника и „Ай Тръст“ ЕООД бил сключен и Договор за предоставяне на поръчителство, по силата на който дружеството се е задължило да сключи договор с „Кредисимо“ АД и да отговаря пред Кредисимо солидарно с ответника за всички задължения по Договора за кредит с Кредисимо.

На 10.05.2022 г. година Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ АД сключили договор за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на ответника по Договора за кредит.

Тъй като ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит, Кредисимо поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на Д. Й. Й. по договора на 18.02.2021 г. За това обстоятелство Ай Тръст изпратило уведомление до ответника на същата дата, в което посочило 1 всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст. На 23.02.2021 г. Ай Тръст погасило дължимите от ответника на Кредисимо суми - 1000 лeвa – главница по договор за кредит; 195.96 лeвa - договорна лихва за период 10.05.2022 г. до 10.03.2023 г.; 350.25 лeвa - обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава. На 23.02.2021 г. Ай Тръст уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане, съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на Ай Тръст в правата на кредитора Кредисимо, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 768.44 лева, ведно със сумата от 41.1 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство.

Твърди се още, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021 г. „КРЕДИСИМО“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД като цедент прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Вземането срещу длъжника по настоящото производство било индивидуализирано в Приложение № 1 към дата 23.02.2021 г., неразделна част от договора. Длъжникът бил уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща.

Ако съдът приеме, че уведомяването на длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не било извършено надлежно, ищецът моли да се приеме за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба.

Предвид неизпълнение на задълженията, в качеството си на кредитор, ищецът подал заявление по реда на чл. 410 ГПК и се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ЧГД № 1142/2025 по описа на Районен съд - Пещера срещу Д. Й. Й. за суми, дължими по договора за кредит и във връзка с разпореждане на съда по същото ч.гр.дело, че заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, ищецът предявил настоящия установителен иск.

По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Д. Й. Й., ЕГН **********, дължи на „АПС Бета България“ с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3, сума в общ размер 1546.21 лв., в т.ч.: главница в размер на 1000 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 195.96 лв. за периода от 10.05.2022 г до 10.03.2023 г., законна лихва за забава върху главницата в размер на 350.25 лв. за период от 11.03.2023 г. до 15.09.2025 г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията. Претендира разноските по заповедното и настоящото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Д. Й. Й. не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени, становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От представените писмени доказателства се установява, че на 10.05.2022 г. по реда на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги между "Кредисимо" АД, в качеството на 2 кредитодател, и Д. Й. Й. - кредитополучател, бил сключен Договор за потребителски кредит № 2567870, с Приложение № 1 и ОУ към него, както и Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити. По силата на контракта дружеството предоставило на ответника кредит в размер на 1000 лв., които той се съгласил да върне разсрочено на 10 месечни вноски, подробно описани в погасителен план, ведно с договорната лихва, в срок до 10.03.2023 г. Уговорени били лихвен процент по кредита от 40,00 %, както и ГПР от 48,20 %. Общ размер на всички плащания – 1195.96 лв.

Според Раздел Х, чл. 2 от Общите условия към договора за кредит, ответникът се е съгласил да дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В раздел VІІІ, чл. 2. 5 от същите е предвидена възможност за кредитора да прехвърли вземанията си на трето лице.

На основание чл. 4 от договора за кредит, на 10.05.2022 г. между "Ай Тръст" ЕООД /поръчител/ и Д. Й. Й. /потребител/ е сключен договор за предоставяне на поръчителство, с който дружеството се задължава да сключи договор за поръчителство с "Кредисимо", по силата на който да отговаря пред него солидарно с потребителя за изпълнението на всички задължения на последния, възникнали съгласно договор за потребителски кредит. За поемане на това задължение потребителят дължи възнаграждение на поръчителя, съгласно Приложение № 1, в общ размер 768.44 лв., дължимо за целия период на действие на договора за кредит, платимо на месечни вноски, съвпадащи с датите на месечните вноски по кредита, подробно описани в приложението.

Потребителят дължи на поръчителя заплащане и на всички платени от последния изискуеми задължения по договора за кредит, заедно със законната лихва от датата на плащането от поръчителя в срок 3 работни дни от получаване на писмено искане. (чл. 6, ал. 2)

На същата дата – 10.05.2022 г. между двете дружества "Кредисимо" АД и "Ай Тръст" ЕООД е сключен договор за поръчителство, с който поръчителят "Ай Тръст" се задължава да плати на "Кредисимо" всички изискуеми задължения на потребителя по договора за кредит при писмено поискване от страна на "Кредисимо" (чл. 4, ал. 1).

На 06.07.2023 г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между "Кредисимо" ЕАД и "Ай Тръст" ЕООД от една страна като цеденти 1 и 2 и от друга страна - "АПС Бета България" ЕООД – цесионер.

Предмет на цесията са парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, сключени с цедент 1, индивидуализирани в Приложение 1 към договора, както и парични вземания, произтичащи от встъпване на поръчителя "Ай Тръст" – цедент 2 в правата на първоначалния кредитор – цедент 1 по просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, както и вземания на цедент 2 по договори за предоставяне на поръчителство по потребителски кредити на Кредисимо, индивидуализирани в Приложение № 1 към договора. Към договора за цесия, е представено Приложение № 1 с данните за конкретния потребител.

"Кредисимо" ЕАД и "Ай Тръст" ЕООД са упълномощили ищцовото дружество да уведоми по законоустановения ред длъжниците за сключената цесия.

Към исковата молба е представено уведомление за цесия от „АПС 3

БЕТА България“ ЕООД до ответника по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.

За съдебно заседание ищецът представя разписка

№

2000000302128911/10.05.2022 г. за извършено плащане, от която е видно, че сумата от 1000 лв. е била преведена на ответника.

По заявление, депозирано от „АПС БЕТА България“ ЕООД, в Районен съд – Пещера е образувано ч.гр.д. № 1142/2025 г. и издадена заповед № 555/09.10.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. Й. Й. за сумите: 1 000,00 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 26.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 350,25 лева, представляваща мораторна лихва – Върху главницата. за периода от 11.03.2023 г. до 15.09.2025 г., 195,96 лева, представляваща договорна лихва за периода от 10.05.2022 г. до 10.03.2023 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 45,69 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 лева.

С оглед връчване на заповедта на длъжника при условията на чл. 47, ал.

5 ГПК, заповедният съд, указал на заявителя (ищец в настоящото производство) възможността, в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът за установяване на вземането на ищеца по издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в срока по чл. 415 ГПК и след дадено от съда указание по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.

Разгледани по същество установителните искове са частично основателни.

От приложените по делото писмени доказателства се установи, че между ответника и трето за делото лице - "Кредисимо" EАД е сключен договор за потребителски кредит, подчинен на разпоредбите на ЗПФУР.

Легалната дефиниция на договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние е дадена в чл. 6, ал. 1 от ЗПФУР, според която всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средствата за комуникация от разстояние – едно или повече. В разпоредбата на чл. 18 от ЗПФУР са посочени подлежащите на доказване факти и обстоятелства във връзка със сключването на договора, сред които са, че доставчикът е изпълнил задълженията си за предоставяне на информация на потребителя и че е получил съгласието му за сключване на договора, като доказателствената тежест е възложена изцяло на същия, респективно на лицето, което черпи права от сключването на договора.

Съгласно чл. 18, ал. 2 от ЗПФУР за доказване предоставянето на преддоговорна информация, както и на изявления, отправени съгласно този закон се прилага чл. 293 от ТЗ, а за електронните изявления – ЗЕДЕП.

Съгласно ал. 3 на същия текст преддоговорната информация, както и изявленията, направени чрез телефон, друго средство за гласова комуникация от разстояние, видеовръзка или електронна поща се записват със съгласието на другата страна и имат доказателствена сила за установяване на обстоятелствата, съдържащи се в тях. В приложените към договора Общи 4 условия в раздел III са уредени начините на кандидатстване за кредит - чрез подаване на заявление лично, или чрез Партньор, на сайта, или по телефон.

Предвидено е, че след получаване на заявлението дружеството изпраща Стандартен европейски формуляр, съдържащ цялата преддоговорна информация, след което кредитополучателят потвърждава получаването на посочения от него e-mail, а при одобрение получава уведомление за това на същия електронен адрес. По делото е приобщен Стандартен европейски формуляр, за условията при отпускане на кредит от 1000 лева по договор за потребителски кредит от 10.05.2022 г., в който са посочени личните данни на ответника - три имена и ЕГН.