Определение № 190 от 05.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 190 гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..;

.4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН

ПЛ. ВЪЛЕВ

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; № 202111101..410 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от ЗД „фирма” АД, ЕИК ..1..0...2, Г., бул. „Дж.” № .7, представлявано от С П и КК, чрез адв. М Г срещу В. В. Т.,ЕГН **********, с адрес: г. С. ж к „”, ул. „“ № 11, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. . ГПК, С.йският районен съд, ОПРЕДЕЛA.;:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 0..02.2022 г. от 10.55 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на З Д „фирма” АД, ЕИК ..1..0...2, Г., бул. „Дж.” № .7, представлявано от С П и КК, чрез адв. срещу В. В. Т. , ЕГН **********, с адрес: г. С. ж к „”, ул. „“ № 11, с която се моли съдът да осъди отв.ника да заплати на ищеца сума в размер размер 2..6,41 лева, представляваща изплатеното от ЗД “фирма”АД з---хователно обезщ.ение в размер на 2.61,41 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждан.о на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми

Ищецът сочи, че на 15.0..201. г., в г. С. на кръстовищ.о, образувано от бул. „К.

В.“ и бул. „Т. А.“, е реализирано ПТП с участи.о на лек автомобил марка „“, модел „.06“ с ДК № СА ВВ, собственост на ......и управляван от В. В. Т., и лек автомобил марка „“, модел „“ с ДК № АХ, собственост на .............и управляван от ..........

Прави се позоваване на представения протокол за ПТП № /15.0..201. г. съставен от органите на КАТ, според който причините за произшестви.о се дължат по вина и противоправно поведение на водача В. В. Т., който при управление на лек автомобил марка „“, модел „.06“ с ДК № СА ВВ по бул. „К. В.“, с посока на движение от ул. „“ към бул. „“, на кръстовищ.о с бул. „Т. А.“ по.и неспазване на предимство и на червен сигнал реализира ПТП с движещия се на зелен сигнал лек автомобил марка „“, модел „“ с ДК № АХ, който вследствие на удара се удря в тухлена стена на магазин за тап.и и килими, намиращ се на бул. „Т. А.“ № .5. Вследствие на ПТП са нанесени материални щ.и на лек автомобил марка „----“, модел „“ с ДК № -- СХ и на магазин за тап.и и килими „“ ..

1

Поддържа се, че въз основа на уведомление за щ.а по з---ховка „Гражданска отговорност“ на МПС в ЗД „фирма“ АД е заведена щ.а с № .. от собственика на увреденото имущество ...... На 06.11.2019 г. ЗД „фирма“ АД е изплатило по банков път на „“ . определеното з---хователно обезщ.ение в размер на 2.61,41 лева. Представено е по щ.ата платежно нареждане за кредитен превод с референция № FT19.1002.9.4966 от 06/11/2019 г. за сумата от 2.61,41 лева.

Твърди се, че лек автомобил марка „“, модел „.06“ с ДК № е бил з---хован по з--ховка „Гражданска отговорност’’ в ЗД “фирма”АД със з---хователна полица № BG/02/117000...25, с валиден срок на действие от 16.0..201 г. до 15.0..201. г.

Сочи се, че видно от представения протокол за ПТП№ /15.0..201. г. В. В. Т. е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества.Излагат се съображения, че на основание чл. 500 от КЗ, ЗД „фирма“ АД има право да получи от него платеното з---хователно обезщ.ение.

Посочена е банкова см.ка: Банка – ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: BG55 STSA 9.00 0016 1... 0..

Представят се писмени доказателства.

Иска се да бъде назначена съдебноавтотехническа експертиза при следните задачи: Налице ли е причинно - следствена връзка между механизма на процесното ПТП с щ.ите върху увреденото имущество на магазин „Алдекор“ .?; Да се изчисли размерът на щ.ите върху увреденото имущество на магазин „“ . по средни пазарни цени към датата на ПТП?;Какъв е размерът на обичайните ликвидационни разходи за извършените огледи и определян.о на размера на з---хователното обезщ.ение по щ.ата?

Иска се да бъде допуснат като свид.ел при режим на призоваване собственика на увреденото имущество на магазин „“ . - .......с ЕГН .....от адрес: г. С. тел. 0..9 ....1.0 с чиито показания да се установи как и къде е настъпило ПТП, каква е била пътната обстановка, какви са били уврежданията по магазин „..“ . вследствие на ПТП.

Иска се да бъде допуснат като свид.ел при режим на призоваване водача на лек автомобил марка „.“, модел „.“ е ДК № ..АХ - ......с ЕГН ....--09 от адрес: г. С. ул. „...”, бл. .., ., ., ап. ., с чиито показания да се установи как и къде е настъпило ПТП, каква е била пътната обстановка, с каква скорост е управлявала МПС и какво е било поведени.о й по време на инцидента, с оглед оспорване механизма на настъпване на ПТП.

В случай, че отв.никът оспори плащан.о на премиите по з---хователна полица „Гражданска отговорност“ или плащан.о на з---хователното обезщ.ение във връзка с щ.а № .. и полица № BG/02/117000...25, се иска да бъде допусната ССЕ със задачи: осч.оводено ли е плащане на премията по представената з---хователна полица „Гражданска отговорност”, ако да, в какъв размер и на коя дата?; редовно ли е водено сч.оводството на з---хователя във връзка е процесната полица?; изплатено ли е обезщ.ение във връзка с щ.а № 1.100076.. и полица № BG/02/117000...25, на коя дата и в какъв размер?

В срока по чл. 1.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

По доказателствата:

Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти и следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.

Искан.о за на съдебна автотехническа експертиза, ССЕ и разпити на свид.ел не е необходимо, с оглед липсата на оспорване на механизма на ПТП и извършените плащания.

2

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 500, ал.1, т.1 КЗ По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи наличи.о на валидно з---хователно правоотношение със з---хования. Ищецът следва да установи възникван.о на вредите от процесното увреждане, техният размер, причинно – следствената връзка между деяни.о и вредите, чи.о репариране се иска, както и заплащан.о на з---хователно обезщ.ение. Ищецът следва да установи, че отв.никът е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 15. и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искан.о за разпити на свид.ели, ССЕ и съдебна автотехническа експертиза.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съотв.ните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определени.о на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на отв.ника.

Определени.о не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

3